Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
про повернення позовної заяви
"16" березня 2015 р. Справа № 911/1017/15
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія”, м. Львів
до Публічного акціонерного товариства “Кримський содовий завод”, Автономна Республіка Крим, м. Красноперекопськ
про стягнення 40147,88 грн.
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують позов. В позовній заяві позивачем зазначено, що у відповідача виник борг по оплаті товару за договором № 04/13/П42 від 13.09.2013р. у сумі 30886,61 грн. Проте, позивачем взагалі не зазначено доказів поставки товару за договором № 04/13/П42 від 13.09.2013р. на суму 30886,61 грн.
Крім того, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми, що стягується. Позивач просить суд стягнути з відповідача 30886,61 грн. заборгованості. Проте, у позовній заяві взагалі відсутній розрахунок 30886,61 грн. заборгованості з зазначенням номерів, дат та сум накладних, на підставі яких вона виникла. До позовної заяви обґрунтованого розрахунку 30886,61 грн. заборгованості з зазначенням номерів, дат та сум накладних не додано.
В п. 2.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” від 21.02.2013р. № 7 зазначено, що якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.
Відповідно до абзацу 5 п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви взагалі не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 14 аркушах - в першу адресу.
Суддя О.О. Рябцева