ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
16.03.2015Справа № 5011-73/6549-2012
За позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Оціночна компанія "ВЕГА", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Підрозділ примусового виконання рішення Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві
Провизнання звіту з незалежної оцінки майна та рецензії такими, що не відповідають вимогам нормативно правових актів та не підлягають застосуванню в рамках виконавчого провадження
Суддя А.М. Івченко
За участю представників: не викликалися
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оціночна компанія "ВЕГА", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група" про визнання звіту з незалежної оцінки майна та рецензії такими, що не відповідають вимогам нормативно правових актів та не підлягають застосуванню в рамках виконавчого провадження.
У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Баранов Д.О.) перебувала справа № 5011-73/6549-2012, у якій 10.07.2013 р. було винесено ухвалу про припинення провадження.
Через канцелярію суду 13.03.2015 р. від судді Баранова Д.О. надійшла доповідна записка про виявлення описки в даті ухвали Господарського суду міста Києва від 01.06.2013 р. про поновлення провадження у справі № 5011-73/6549-2012 та її виправлення шляхом зазначення вірної дати, а саме: 18.06.2013 р.
Враховуючи закінчення у Баранова Д.О. повноважень судді за розпорядженням голови суду вказану доповідну по справі № 5011-73/6549-2012 передано судді Івченку А.М.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали про поновлення провадження від 01.06.2013р. у справі № 5011-73/6549-2012 було допущено описку в її даті, оскільки помилково вказано "01.06.2013 р." замість вірної дати "18.06.2013 р.".
У відповідності з положеннями ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити як таку, що не змінює та не зачіпає суті ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.06.2013 р. у справі № 5011-73/6549-2012.
2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 01.06.2013 р. у справі № 5011-73/6549-2012 замість невірно вказаної дати ухвали - "01.06.2013 р." читати правильну "18.06.2013 р.".
Суддя А.М. Івченко