ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
10.03.2015Справа № 910/1376/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укроптпостач"
до Державної пенітенціарної служби України
про стягнення 497 740,00 грн.
Суддя Якименко М.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явилися;
від відповідача: Верба О.С.;
Обставини справи :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укроптпостач" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Державної пенітенціарної служби України про стягнення 497 740,00 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.01.2015 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11.03.2015 року.
12.02.2015 року через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості.
В судове засідання, призначене на 11.03.2015 року представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судове засідання 11.03.2015 року з'явився, подав відзив на позовну заяву, до якого додаються докази сплати заборгованості, у зв'язку з чим просив суд припинити провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання представників сторін про припинення провадження у справі підлягають задоволенню з огляду на наступне.
З поданого представником відповідача 11.03.2015 року відзиву на позовну заяву вбачається, що суму боргу у розмірі 497 740,00 грн. повністю ним сплачено згідно з платіжними дорученнями 03.02.2015 року - дата проведення платежу (копії платіжних доручень містяться в матеріалах справи).
Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Аналогічна позиція міститься у п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», де зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачем погашено заборгованість після звернення з позовом до суду (позовна заява надійшла до господарського суду міста Києва 26.01.2015 року).
З огляду на те, що відповідач оплатив вказану заборгованість, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.
У пункті 4.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 р. вказано, що частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем сплачено 497 740,00 грн. боргу, проте суду не надано доказів сплати судового збору.
З наведених обставин вбачається, що судові витрати у розмірі 9 954,80 грн. підлягають стягненню з відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Провадження у справі №910/1376/15-г припинити.
2. Стягнути з Державної пенітенціарної служби України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, будинок 81, код ЄДРПОУ 37534799) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укроптпостач" (03049, м. Київ, вул. Фурманова, будинок 1/7, код ЄДРПОУ 37514987) 9 954 (дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 80 коп. - судового збору.
3. Ухвала є виконавчим документом у розумінні ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", яка підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 11.03.2016 року.
4. Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укроптпостач" (03049, м. Київ, вул. Фурманова, будинок 1/7, код ЄДРПОУ 37514987).
5.Боржником за ухвалою є: Державна пенітенціарна служба України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, будинок 81, код ЄДРПОУ 37534799).
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.М. Якименко