"12" березня 2015 р. Справа № 907/71/15
за позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача Ужгородська міська рада, м.Ужгород
про стягнення суми 1237193,04 грн.
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
від позивача - не з'явився (у судових засіданнях 10.02.15, 16.02.15,25.02.15 - ОСОБА_3 (дов. від 09.02.15)
від відповідача - Пекар В.І. (дов. №03-17/358 від 06.01.15)
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 1237193,04 грн., в т.ч. суми 554970,62 грн. сплаченої за договором купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення №104 від 08.10.10 р., 307043,48 грн. штрафу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 57802,73 грн. - 3 % річних, 110626,21 грн. інфляційних втрат та 206750,00 грн. неотриманої (втраченої) вигоди.
Представник відповідача у судовому засіданні частково на виконання вимог ухвали суду від 29.01.15 подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.01.15 №19976054.
У судовому засіданні 10.02.15 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва.
Представник позивача у судовому засіданні частково на виконання вимог ухвали суду від 29.01.15 подав докази повної сплати (доплати) судового збору у сумі 1,86 грн. за позовну вимогу про стягнення суми 1237193,04 грн.
Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Департамент міського господарства Ужгородської міської ради.
Подане клопотання мотивоване тим, що договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення №104 від 08.10.2010 року укладався Ужгородською міською радою, м.Ужгород в особі Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, підписаний директором Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради та був визнаний недійсним за рішенням господарського суду Закарпатської області від 26.03.12 по справі №5008/1533/2011, яке залишено без змін згідно постанови ВГСУ від 02.04.13. Окрім того, Департамент міського господарства Ужгородської міської ради проводив торги (аукціон) на відчуження земельної ділянки, результати якого були визнані недійсними рішенням господарського суду Закарпатської області від 28.11.11 по справі №5008/84/2011, яке залишено без змін згідно постанови ВГСУ від 27.03.12
У судовому засіданні 16.02.15 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва.
Представник відповідача у судовому засіданні подав відзив по справі, в якому зазначає, що вимоги позивача в частині стягнення 307043,48 грн. штрафу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та 206750,00 грн. неотриманої (втраченої) вигоди є безпідставними та такими, які підлягають відхиленню.
У судовому засіданні 25.02.15 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва.
Позивач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив та витребувані судом докази не подав. Однак, 11.03.15 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника та з метою подачі нових доказів та особистих пояснень.
Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Головне управління Державного казначейства України у Закарпатській області та відкладення розгляду справи.
Подане клопотання про залучення третьої особи мотивоване тим, що грошові кошти від продажу земельних ділянок органами місцевого самоврядування у 2010 році відносилось до доходів місцевого бюджету (у розмірі 90%) та 10% до доходу державного бюджету. Таким чином, повернення грошових коштів з місцевого бюджету здійснюється згідно порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого наказом Державного казначейства України від 10.12.02 №226 та Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 03.08.11 №845.
Розглянувши подані клопотання відповідача про залучення третіх осіб встановлено, що можливе рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради та Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області щодо відповідача, а тому суд прийшов до висновку відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача - Департамент міського господарства Ужгородської міської ради та Головне управління Державного казначейства України у Закарпатській області.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, клопотання відповідача про залучення третіх осіб підлягають задоволенню повністю, а розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради та Головне управління Державного казначейства України у Закарпатській області задоволити повністю.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент міського господарства Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3)
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державного казначейства України у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. П.Мирного, 2а)
Розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "19" березня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.
Зобов'язати позивача подати господарському суду: довідку з Управління Державної казначейської служби України у м.Ужгороді Закарпатської області про наявність коштів сплачених згідно квитанції № ПН8764 від 13.01.2015 року станом на день розгляду справи; розгорнутий вмотивований та підтверджений відповідними доказами, розрахунок збитків (втраченої вигоди), заявлених в позовній заяві; додаткові обґрунтування підстав нарахування суми збитків (втраченої вигоди); додаткові обґрунтування та докази наявності складу господарського правопорушення відповідачем (неправомірність дій; вина; наявність та обґрунтований розмір шкоди (повний розрахунок; причинний зв'язок між неправомірними діями та заподіяними збитками); належним чином обґрунтований та підтверджений відповідними доказами детальний розрахунок штрафних санкцій (пені), 3 % річних та інфляційних втрат та додаткові обґрунтування підстав їх нарахування; направити третім особам позовну заяву та додані до неї документи, на підтвердження чого надати господарському суду докази (опис вкладення, тощо).
Зобов'язати третіх осіб - Департамент міського господарства Ужгородської міської ради та Головне управління Державного казначейства України у Закарпатській області подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Ухвалу господарського суду Закарпатської області надіслати сторонам та третім особам.
Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський