ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
13 березня 2015 року м. Київ № 826/2261/15
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім"
до Київської міської ради
про зобов'язання вчинити дії,
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач) про визнання бездіяльності КМР по розгляду звернення ОСББ "Комфортний дім" протиправною та зобов'язання КМР розглянути звернення ОСББ "Комфортний дім" на засіданні ради.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2015 року позовну заяву у справі № 826/2261/15 залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, а саме:
- надання документу на підтвердження сплати судового збору за подання адміністративного позову на суму, яка б відповідала вимогам чинного законодавства України або ж надання суду доказу щодо наявності у позивача пільг при сплаті судового збору;
- надання примірника адміністративної позовної заяви для вручення відповідачеві;
- надання суду та для вручення відповідачеві копію звернення ОСББ "Комфортний дім" до КМР від 10.11.2014 та копію листа Департаменту комунальної власності м. Києва від 03.12.2014;
- уточнити позовні вимоги, конкретизувавши, яке саме звернення ОСББ "Комфортний дім" до КМР позивач просить суд зобов'язати КМР розглянути та уточнити, що дане звернення має бути розглянуто на засіданні Київської міської ради.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача - Собірайський С.В. 17.02.2015 отримав копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2015 про залишення позовної заяви без руху, строк для усунення недоліків якої закінчився 23.02.2015.
Згідно нормативних строків пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку, доставка поштової кореспонденції по м. Києву відбувається протягом 3-х днів.
Враховуючи, що поштова кореспонденція доставляється по м. Києву три дні, а до Окружного адміністративного суду м. Києва з 17.02.2015 по 13.03.2015, так і не надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2015 позивачем не виконані, а недоліки позовної заяви станом на 13.03.2015 позивачем не усунуті.
Враховуючи, що заява про продовження строку на усунення недоліків до суду не подавалась, суд позбавлений можливості з власної ініціативи продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -
1. Позовну заяву повернути об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім".
2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та її додатками надіслати позивачам негайно.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Клочкова