ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
24 лютого 2015 року м. Київ № 826/19457/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Добрівської Н.А.,
за участю секретаря судових засідань - Шаповалової К.В.,
представника відповідача - Колєснікової Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області
до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Києво-Святошинському районі Київської області
про стягнення коштів, -
10 грудня 2014 року УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області звернулось до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення коштів у розмірі 481,52 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі та надано строк відповідачу для надання заперечень, а від позивача витребувані додаткові матеріали по справі.
20 січня 2015 року через загальний відділ документального обігу до суду від відповідача надійшли заперечення проти позову, за результатами розгляду яких суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі і своєю ухвалою від 31 січня 2015 року призначив справу до розгляду в судовому засіданні 17 лютого 2015 року о 16-00 год.
Копія ухвали та судова повістка отримані позивачем в межах строку, визначеного статтею 35 Кодексу адміністративного судочинства України.
В призначене на 17 лютого 2015 року судове засідання позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, засобами електронного зв'язку направив клопотання про відкладення розгляду справи, що мотивоване невчасним отриманням судової повістки, а саме 17 лютого 2015 року, тобто в день проведення судового засідання. Інших доводів в обґрунтування заявленого клопотання позивачем не наведено.
Водночас, на підставі даних з офіційного сайту ДП «Укрпошта», поштова кореспонденція вручена позивачу за довіреністю 12 лютого 2015 року.
У зв'язку з наведеним неявка уповноваженого представника в судове засідання 17 лютого 2015 року визнана судом неповажною.
Однак, зважаючи на процесуальні наслідки неявки в судове засідання позивача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи у його відсутність, розгляд справи відкладено на 24 лютого 2015 року.
Позивач про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у відповідності із вимогами ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України.
В судове засідання 24 лютого 2015 року позивач повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв/клопотань до суду не направляв.
При вирішенні питання щодо можливості продовження розгляду даної справи, суд враховує наступне.
Згідно з п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що позивач у справі - Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, який про день та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином явку уповноваженого представника не забезпечив, заяв/клопотань не направляв, суд дійшов висновку, про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення коштів у розмірі 481,52 грн. залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Н.А. Добрівська