Копія
Справа № 819/22/15-а
11 березня 2015 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіБлонського В.К.
при секретарі Дехтярук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до голови Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Надії Андріївни , третя особа на стороні відповідача - Тернопільський окружний адміністративний суд про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, третя особа на стороні відповідача про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.
04.02.2015 року на адресу суду надійшло письмове клопотання позивача про збільшення позовних вимог та про залучення до розгляду даної справи в якості співвідповідача - в.о. керівника апарату Тернопільського окружного адміністративного суду Бурдейну О.В., та про залучення до розгляду даної справи в якості третьої особи - Тернопільського окружного адміністративного суду.
У вказаному клопотанні позивач просить суд залучити в якості співвідповідача у даній справі в.о. керівника апарату Тернопільського окружного адміністративного суду Бурдейну О.В., залучити в якості третьої особи Тернопільський окружний адміністративний суд, та на підставі статті 137 КАС України збільшує позовні вимоги шляхом викладення прохальної частини позову наступним чином:
1) визнати дії Голови Тернопільського окружного адміністративного суду незаконними щодо зменшення розміру їй премії з нагоди свята "День працівника суду 2014 року;
2) визнати дії в.о. керівника апарату Тернопільського окружного адміністративного суду Бурдейну О.В., незаконними та протиправними щодо зменшення розміру їй премії з нагоди свята "День працівника суду" 2014 року;
3) зобов'язати Голову Тернопільского окружного адміністративного суду надати їй премію з нагоди свята "День працівника суду" 2014 року у розмірі 200% посадового окладу з урахуванням надбавок за ранг.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд ухвалою від 13.02.2015 року залишив його без руху в частині збільшення позовних вимог та про залучення до розгляду даної справи в якості співвідповідача - в.о. керівника апарату Тернопільського окружного адміністративного суду Бурдейну О.В., оскільки встановлено, що позивачем не дотримано вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Даною ухвалою визначено, що перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до "27" лютого 2015 року.
18.02.2015 року до суду надійшла заява-відповідь позивача (вх. №4492 від 18.02.2015 року).
Дослідивши дану заяву, суддя вважає, що вона не усуває недоліків, оскільки на виконання вимог ухвали від 13.02.2015 року позивачем надіслано копію позовної заяви з додатками для співвідповідача - в.о. керівника апарату Тернопільського окружного адміністративного суду Бурдейної О.В., без усунення недоліків зазначених у вищевказаній ухвалі суду.
Відповідно до частини 1 статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Оскільки надана позивачем заява, не усуває недоліків заяви ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог та про залучення до розгляду в справі № 819/22/15-а в якості співвідповідача - в.о. керівника апарату Тернопільського окружного адміністративного суду Бурдейну О.В., суддя вважає за належне повернути позивачу вказану заяву.
Керуючись ст. ст. 106,137 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог та про залучення до розгляду в справі № 819/22/15-а в якості співвідповідача - в.о. керівника апарату Тернопільського окружного адміністративного суду Бурдейну О.В., повернути позивачу.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський