ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
24 лютого 2015 року м. Київ№ 826/20858/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., за участю секретаря Афоніної Г.Р., представника позивача - Сироїд Н.М., представника відповідача - Топоркової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва
до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"
про стягнення заборгованості,
Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва звернулося до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.09.2014 року по 30.11.2014 рік в розмірі 12 889,04 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.01.2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
11 лютого 2015 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу, який заявлено у позовній заяві.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження в повному обсязі.
Представник відповідача про задоволення клопотання не заперечувала.
Розглянувши подану заяву, заслухавши думки представників осіб, що беруть участь у справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Проаналізувавши викладені положення, зважаючи на те, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, враховуючи наявність повноважень у представника позивача на подання даної заяви, суд дійшов до висновку про прийняття відмови від позову та наявність підстав для закриття провадження у справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя А.С. Мазур