про залишення позовної заяви без руху
16 березня 2015 року
м. Полтава
Справа № 816/815/15-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі територіальної громади селища Червоний шлях міста Полтави до Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа - Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 12 Полтавської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -
13 березня 2015 року Прокурор міста Полтави в інтересах держави територальної громади селища Червоний шлях міста Полтави звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа - Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 12 Полтавської міської ради про зобов'язання відновити навчальний процес початкової школи в приміщенні ЗНЗ №12 за адресою: м.Полтава, вул.Лисенка, 17.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивачем до позовної заяви не додано доказів надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно з частиною першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі територіальної громади селища Червоний шлях міста Полтави до Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа - Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 12 Полтавської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 23 березня 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів надіслання відповідачу та третій особі копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Г.В. Костенко