Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про залишення позовної заяви без розгляду
16 березня 2015 року Справа №П/811/4028/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу
за позовом: Селянського (фермерського) господарства Найди Володимира Дмитровича, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 11, оф. 89
до відповідача: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 28500, м. Долинська Кіровоградської області, вул. Леніна, 60
про визнання протиправною бездіяльності,
за участю:
секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,
представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - Брушнецької В.І., Сергеєва С.С.,
Селянське (фермерське) господарство Найди Володимира Дмитровича звернулося з позовом до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо відмови у прийнятті податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку №1ДФ за жовтень 2014 року, податкової декларації з податку на додану вартість (загальної) за жовтень 2014 року, реєстру виданих та отриманих податкових накладних (загального) за жовтень 2014 року, податкової декларації з податку на додану вартість (скороченої) за жовтень 2014 року, реєстру виданих та отриманих податкових накладних до декларації з податку на додану вартість (скороченої) в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису засобами телекомунікаційного зв'язку.
Позовна заява містить клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача (а.с.6).
Однак, ухвалою від 28.01.2015 р. визнано обов'язковою особисту участь у судовому засіданні представника Селянського (фермерського) господарства Найди Володимира Дмитровича (Фермерського господарства «Дніпро-97») з огляду на необхідність вирішення питання щодо уточнення найменування позивача, а також з'ясування ким саме підписана позовна заява у даній справі (а.с.109).
Належно повідомлений позивач (а.с.119, 120, 123, 132, 133, 139, 141) не забезпечив участі у судових засіданнях 12.02.2015 р., 24.02.2015 р. та 16.03.2015 р. уповноваженого представника, особиста участь якого визнана обов'язковою.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі, якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відтак повторна неявка в судове засідання позивача, особисту участь якого визнано судом обов'язковою є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, зважаючи що позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак у судові засідання 12.02.2015 р., 24.02.2015 р. та 16.03.2015 р. представник позивача не з'явився, враховуючи неможливість за таких умов вирішення питання щодо уточнення найменування позивача, а також з'ясування ким саме підписана позовна заява у даній справі, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства Найди Володимира Дмитровича до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду з відповідною позовною заявою.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.М. Момонт