КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10 лютого 2015 року справа № П/811/2069/14.
провадження № 2-ап/811/7/15
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -
Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року позовну заяву Олександрійської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали.
08.07.2014 року судом винесено ухвалу про повернення позовної заяви.
З ухвалою суду першої інстанції від 08.07.2014 року позивач не погодився та подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014 року ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 року скасовано, адміністративну справу направлено до суду першої інстанції.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.01.2015 року у справі було відкрито скорочене провадження.
Згідно із п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінченням строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Поштова кореспонденція, яка була направлена відповідачу за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру отримана ним 24.01.2015 року (а.с.25).
Станом на 10.02.2015 року заперечень чи зави про визнання позову відповідачем до суду не подано.
За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем та зареєстрована в якості суб'єкта господарювання 07.12.2001 року та перебуває на обліку в Олександрійській ОДПІ (а.с.30-31).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не звітує до податкового органу більше року (а.с.32-33).
Згідно із пунктом 49.2 ст.49 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу, незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.
Як вбачається з письмової інформації, наданої податковим органом, відповідач заборгованості з платежів перед бюджетом не має (а.с.33).
Відповідно до пп.. 20.1.37 ст. 20 Податкового кодексу України податкові органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.
Підпунктом 3 пункту 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2004р. №755-IV визначено, що підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167, 183-2 КАС України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ід. номер - НОМЕР_1).
Постанову суду направити позивачу, відповідачу та Державному реєстратору для виконання вимог ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».
Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.
Суддя Р.В. Жук