КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про розгляд справи в порядку письмового провадження
18 лютого 2015 року справа № П/811/4558/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОнуфріївської селищної ради Кіровоградської області
до третя особаДепартаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації Регіональна служба охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури
провизнання протиправними дії та скасування погодження, -
Онуфріївська селищна рада Кіровоградської області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Регіональна служба охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури про визнання дій Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації щодо погодження від 07.07.2014 року №01-15/2400/5.1/1 проекту землеустрою з організації та встановлення меж в натурі (на місцевості) території природно заповідного фонду парку-пам'ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення колишнього маєтку графа Толстого "Онуфріївський парк" регіональній службі охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури загальною площею: 51 7000 га для збереження та використання парків-пам'яток садово-паркового мистецтва (КВЦПЗ 04.07.), для цілей підрозділів 10.01, 10.11, 10.07 та для збереження та використання земель природно-заповідного фонду (КВЦПЗ-10.12) за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Онуфріївка - протиправними та скасувати дане погодження.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі відповідно до адміністративного позову (а.с.25).
Відповідач та третя особа в судове засідання також не з'явились подавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.53, 55).
Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.4 ст.122, 160, 165 КАС України, суд -
Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р.В. Жук