Ухвала від 26.02.2015 по справі 1170/2а-3027/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

26 лютого 2015 року справа № 1170/2а-3027/12,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді

до

Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод»

про

стягнення пені в сумі 1938,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» про стягнення пені у сумі 1938,72 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 року позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді - задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді недоїмку зі сплати страхових внесків у сумі 1938,72 грн.

Не погодившись з постановою від 24.10.2012 року відповідач 12.11.2012 року подав апеляційну скаргу.

06.12.2012 року через канцелярію суду відповідачем було подано заяву про зміну способу виконання рішення суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» - задоволено, постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 року у справі №1170/2а-3027/12 скасовано. В позові відмовлено.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 року було призначено розгляд заяви у судовому засіданні.

В судове засідання 26.02.2015 року представник позивача на прибув подавши до суду заяву про розгляд заяви без участі представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді (а.с.76).

Заявник в судове засідання також не прибув подавши до суду заяву про залишення заяви щодо заміні способу виконання рішення суду у справі №1170/2а-3027/12.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження

26 лютого 2015 року заявником до суду надано письмову заяву про залишення заяви щодо заміні способу виконання рішення суду у справі №1170/2а-3027/12 без розгляду в зв'язку із скасуванням постанови суду першої інстанції від 24.10.2012 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 року за вх. №3520/15 від 26.02.2015 року.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяв, що надходять до суду, в порядку виконання судових рішень.

Враховуючи те, що заявник надав письмову заяву про залишення заяви щодо заміні способу виконання рішення суду у справі №1170/2а-3027/12 без розгляду суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та залишити вказану заяву без розгляду, в порядку п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» про зміну способу виконання рішення суду у справі №1170/2а-3027/12 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді до Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» про стягнення пені в сумі 1938,72 грн. - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук