Ухвала від 04.03.2015 по справі П/811/380/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

04 березня 2015 року справа № П/811/380/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1

доВійськової частини НОМЕР_1

прозобов'язання виплатити заборгованість по грошовому забезпеченню за 2013 рік в сумі 14891,00 грн. та компенсації податку з доходів фізичних осіб 2233,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання виплатити заборгованість по грошовому забезпеченню за 2013 рік в сумі 14891,00 грн. та компенсації податку з доходів фізичних осіб 2233,65 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі доказами (а.с.23).

Відповідач заперечень суду не надав, представника в судове засідання не направив, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.22), причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук