12 березня 2015 року Суддя Апеляційного суду міста Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2015 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 643 грн. щомісячно починаючи з 28.01.2015 і до досягнення дитиною повноліття. В решті заявлених вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з апеляційними скаргами.
Однак в матеріалах справи наявний журнал судового засідання складений 25.02.2015, вступна та резолютивна частина рішення відсутня, а у повному тексті рішення зазначається дата його ухвалення - 26.02.2015. Вказане позбавляє можливості встановити якою датою ухвалено оскаржуване рішення.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 197 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.
Справа № 755/2379/15
№ апеляційного провадження:22-ц/796/5365/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Виниченко Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутній диск із записом судового засідання.
Враховуючи викладене, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -
Повернути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей для усунення зазначених недоліків.
Встановити суду першої інстанції строк для усунення зазначених недоліків до 26 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду міста Києва В.В. Саліхов