12 березня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до споживчого товариства «Діамед» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
за апеляційною скаргою споживчого товариства «Діамед» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 12 грудня 2014 року,-
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження в справі апеляційним судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до споживчого товариства «Діамед» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою споживчого товариства «Діамед» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 12 грудня 2014 року.
Суддя Болотов Є.В.