Справа № 22-ц/796/3455 /2015 р.
11 березня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркар-Транс" ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркар - Транс" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду Асоціації Українських банків від 07.03.2013 року,-
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркар - Транс" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду Асоціації Українських банків від 07.03.2013 року відмовлено.
На зазначену ухвалу, 14 січня 2015 року представник ТОВ"Аркар-Транс" ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу , тобто після закінчення строку, установленого ч. 2.ст. 294 ЦПК України на подання апеляційної скарги.
У зв'язку з чим, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2015 року апеляційну скаргу представника ТОВ"Аркар-Транс" ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
На виконання вимог цієї ухвали, представник ТОВ "Аркар-Транс" ОСОБА_1 подала заяву, в якій зазначила, що 16 грудня 2014 року вона отримала копію оскаржуваної ухвали, а 22 грудня 2014 року представник ТОВ "Аркар-Транс" ОСОБА_1 помилково направила апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції в строк передбачений нормами ЦПК України. До заяви додала копію листа УДППЗ "Укрпошта" Одеська дирекція Поштамт-Центр поштового зв'язку №1 від 04.03.2015 року №12/65-ЮК( а.с. 89, 90,107).
З матеріалів справи вбачається, що 21 листопада 2014 року судом постановлено ухвалу суду у відсутності заявника та його представника і в цей же день судом направлено ТОВ "Аркар-Транс" копію цієї ухвали .
22 грудня 2014 року представник ТОВ"Аркар-Транс" ОСОБА_1 направила до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.
26 грудня 2014 року Апеляційним судом м. Києва апеляційна скарга повернута представнику заявнику та роз'яснено йому порядок подачі апеляційної скарги , передбачений ч. 1 ст. 296 ЦПК України, згідно якого апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. 14 січня 2015 року представник заявника в установленому законом порядку подала до суду апеляційну скаргу.
Зазначені обставини заслуговують на увагу та свідчать про поважність пропуску позивачем строку на оскарження рішення суду , а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на оскарження рішення суду поновленню.
Виходячи з наведеного та враховуючи вимоги ст. 55 Конституції України і ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, зазначені обставини заслуговують на увагу та свідчать про поважність пропуску ТОВ"Аркар-Транс" строку на оскарження ухвали суду , а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на оскарження ухвали суду - поновленню.
Апеляційна скарга представника ТОВ "Аркар-Транс" ОСОБА_1 відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297-298 ЦПК України,
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аркар-Транс" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркар-Транс" ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 квітня 2015 року.
Суддя: