11 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М., Барановської Л.В.
при секретарі: Мікітчак А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ПрАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, за участі третьої особи: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановила:
У серпні 2014 року ПрАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, за участі третьої особи: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.
В апеляційній скарзі третя особа у справі ОСОБА_1 просить суд скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.
В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на порушення правил підсудності.
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, щоПрАТ «Альфа-Банк» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Із відомостей адресно-довідкового бюро вбачається, що 29.01.2013 ОСОБА_2 знято з реєстрації у зв'язку із виїздом до Грузії.
Відповідно до ст. 122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.
Справа 755/21753/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3807/2015
Головуючий у суді першої інстанції Бартащук Л.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідача, а відтак судом вірно відкрито провадження у справі.
За таких обставин, ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права та відповідно до обставин справи, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ПрАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, за участі третьої особи: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: