Справа № 22-ц/796/3455 /2015 р.
28 січня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркар-Транс" Шкодіної Любові Василівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Кива від 21 листопада 2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркар - Транс" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду Асоціації Українських банків від 07.03.2013 року,-
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Кива від 21 листопада 2014 року у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркар - Транс" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду Асоціації Українських банків від 07.03.2013 року відмовлено.
На зазначену ухвалу, 14 січня 2015 року представник ТОВ"Аркар-Транс" Шкодіна Л.В. подала апеляційну скаргу , тобто після закінчення строку, установленого ч. 2.ст. 294 ЦПК України на подання апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі вказувала на те, що строк на оскарження ухвали суду Товариство пропустило з поважної причини, оскільки 22 грудня 2014 року помилково було направлено апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
Разом з тим, доказів в підтвердження отримання копії оскаржуваної ухвали до апеляційної скарги не додала.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку .
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркар-Транс" Шкодіної Любові Василівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Кива від 21 листопада 2014 року залишити без руху.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аркар-Транс", що воно має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Дніпровського районного суду м. Кива від 21 листопада 2014 року протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали та надавши зазначені докази в підтвердження її отримання або вказавши інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження йому буде відмовлено.
Суддя: