Справа № 751/10437/14 Провадження № 22-ц/795/207/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Мороз К. В. Доповідач - Губар В. С.
12 березня 2015 року м.Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіГубар В.С.,
суддів:Мамонової О.Є., Позігуна М.І.
при секретарі:Козлачковій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Чернігівської міської молодіжної громадської організації "Освітній центр "Ініціатива", ОСОБА_6, ОСОБА_7 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_5 до Чернігівської міської молодіжної громадської організації "Освітній центр "Ініціатива", ОСОБА_6, ОСОБА_7 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення по суті його позовних вимог.
26 лютого 2015 року на адресу апеляційного суду Чернігівської області від ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у якій заявник зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі.
Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Обговоривши подану заяву, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ч.2 ст.11, ч.4 ст.300 ЦПК України, сторона вправі розпорядитися своїм процесуальним правом апеляційного оскарження та відмовитися від апеляційної скарги.
За викладених обставин, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження по цій справі. Наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України, апеляційним судом ОСОБА_5 роз'яснені.
Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, таким чином ОСОБА_5 належить повернути 371 грн. 80 коп. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 300, 307, 315, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,-
Заяву ОСОБА_5 - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_5 від апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_8 до Чернігівської міської молодіжної громадської організації "Освітній центр "Ініціатива", ОСОБА_6, ОСОБА_7 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
Апеляційне провадження у справі - закрити.
Повернути ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) сплачений ним судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., які було перераховано згідно квитанції №751256 від 17 грудня 2014 року, сплаченої у Полікомбанк за такими реквізитами: р/р: 31210206780002, код банку: 853592, код ЄДРПОУ 38054398, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001.
Повернути ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) сплачений ним судовий збір в сумі 250 грн. 00 коп., які було перераховано згідно квитанції №751257 від 17 грудня 2014 року, сплаченої у Полікомбанк за такими реквізитами: р/р: 31210206780002, код банку: 853592, код ЄДРПОУ 38054398, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:Судді: