Справа № 751/732/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/61/2015
Доповідач ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
11 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 ,
Згідно ст. 399 КПК України апеляційна скарга заявника, ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 18 лютого 2015 року була залишена без руху, у зв'язку з тим, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України.
Зокрема, в зазначеній ухвалі вказано що, у вказаному документі не зазначено судове рішення, яке оскаржується, назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Також, в своїй же апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить перед апеляційним судом питання, які не вирішуються в апеляційному порядку.
06 березня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшла лише заява ОСОБА_3 про згоду на проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, апеляційна скарга повертається.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя ОСОБА_2