Справа№751/1631/15-к
Провадження №1-кп/751/78/15
13 березня 2015 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014270010006249 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Громадянина України, який народився в м. Чернігові, не одруженого, місце проживання : АДРЕСА_1 , раніше судимий: 02.12.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 06.09.2013 року по відбуттю строку покарання; 16.04.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць, звільнений 23.07.2014 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Із обвинувального акту слідує, що 21 лютого 2014 року у вечірній час, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, таємно викрав з шафи шкіряну жіночу куртку вартістю 1500 гривень, яка належить ОСОБА_3 , чим спричинив матеріальну шкоду на вказану шкоду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
В судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_3 заявила письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений є її рідним братом , відшкодував заподіяну шкоду , вона з ним примирилася .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_3 про закриття відносно нього кримінального провадження. Пояснив, що потерпіла є його рідною сестрою , він з нею та матір'ю проживає за однією адресою , шкоду сестрі відшкодував , тому просить закрити кримінальне правопорушення .
Прокурор в судовому засіданні висловила думку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 щиро покаявся у вчиненому, відшкодував потерпілій шкоду, потерпіла для обвинуваченого є рідною сестрою , підстав для відмови в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення немає.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім'ї потерпілого.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 подала письмове клопотання про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження, надала документи про підтвердження родинних відносин .
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України належить до кримінальних правопорушень, кримінальне провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла у судовому засіданні подала заяву про закриття провадження у зв'язку із відмовою від обвинувачення, обвинувачений не заперечив щодо закриття провадження з підстави передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, тому є всі підстави для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 376, 395, 477 КПК України, -
Ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, за відмовою потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1