Провадження номер 2/741/111/15
Справа № 741/162/15-ц
іменем України
12 березня 2015 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого районного судді Дикого В.М.,
за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Селищенської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкову земельну ділянку,
ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду позовну заяву до Селищенської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкову земельну ділянку. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно - земельні ділянки надані для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 гектара та ведення особистого селянського господарства 0,1715 гектара, що розташовані в АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом. Позивач спадщину прийняла. Оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала майнові права на земельні ділянки, то позивач не може оформити право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тому позивач просила визнати за нею право на земельні ділянки загальною площею 0,4215 га., судовим рішенням.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 ОСОБА_4 підтримала позовну заяву та просила її задовольнити.
Представник відповідача - Селищенської сільської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова направив до суду заяву, у якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_2 ОСОБА_4 та просив справу розглянути без участі представника відповідача.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Представник відповідача без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання представником відповідача позову та задовольняє позов.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельні ділянки надані для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 гектара та ведення особистого селянського господарства 0,1715 гектара, загальною площею 0,4215 гектара, кадастровий номер 7423885000:01:001:0035, що розташовані за адресою - АДРЕСА_1, які на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Носівської районної державної нотаріальної контори Перев'язко Л.М. 8 січня 2008 року за реєстровим номером 227, належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.М. Дикий