Справа № 740/948/15
Провадження № 2/740/376/15
13 березня 2015 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді Кобилецького І.Ф.,
при секретарі Кубрак Н.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по заробітній платі ,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в якій просить стягнути з відповідача на його користь 8184 гривні 09 коп. заборгованості по заробітній платі.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені ним у позовній заяві позовні вимоги і пояснив, що з 2011 року і по теперішній час він працює в філії «Ніжинський райавтодор» ДП «Чернігівський облавтодор». Проте йому на роботі не вчасно виплачують заробітну плату, і заборгованість підприємства по заробітній платі за період з жовтня 2014 року по січень місяць 2015 року включно становить 8184 гривні 09 коп. Тому просив задовольнити його позовні вимоги.
Представник відповідача за викликом у судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Тому суд, з урахуванням думки позивача у справі, ухвалив розглянути справу по суті заочно, у відсутність представника відповідача у справі, на підставі наявних у справі доказів, оскільки це відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав.
Відповідно до ч.1ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникові регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Копією трудової книжки позивача підтверджується, що він прийнятий на роботу у відповідача на посаду водія 26.08.2011 року ( а.с. 6 ).
В судовому засіданні встановлено, що заробітна плата позивачу на підприємстві вчасно не виплачується, про що пояснив в судовому засіданні позивач у справі.
Довідкою про заборгованість по заробітній платі від відповідача підтверджується, що заборгованість відповідача перед позивачем по заробітній платі за період з жовтня місяця 2014 року по січень місяць 2015 року включно, становить 8184 гривні 09 коп. ( а.с.5).
Тому суд вважає необхідним стягнути дану суму з відповідача на користь позивача в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України " Про судовий збір " позивачі за вимогами, що випливають з трудових правовідносин, звільняються від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.213-215, 224-226 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» користь ОСОБА_1 8184 ( вісім тисяч сто вісімдесят чотири ) гривні 09 коп. в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі за період з жовтня місяця 2014 року по січень місяць 2015 року включно.
Стягнути з дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь держави 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 коп. судового збору.
Рішення суду, в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць підлягає негайному виконанню, і на нього може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : Кобилецький І.Ф.