Справа№751/2282/15-ц
Провадження №2/751/608/15
13 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 119,120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговими розписками, -
Встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 борг за борговими розписками в сумі 135480 грн. та судових витрат в сумі 1354 грн. 80 коп.. Мотивуючи вимоги невиконання відповідачем зобов'язань згідно розписок від 21 вересня 2013 року про позичення 120000 грн. та від 05 жовтня 2014 року про позичення 15480 грн..
Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви буз руху або ж у відмови в її прийнятті та необхідності у проведенні попереднього судового засідання - немає.
Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України,
Ухвалив:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговими розписками і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 30 березня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.
Позивачу в судове засідання надати оригінали документів, поданих до позовної заяви.
Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ст. ст. 122, 128 ЦПК України до початку розгляду справи вправі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, а також згідно ст. 123 ЦПК України до судового засідання мають право пред'явити зустрічний позов.
В судове засідання викликати сторін.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Мороз