Справа № 740/246/15
Провадження № 2-о/740/4/15
13 березня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Ковальової Т.Г.,
народних засідателів -Білика А.М., Мунтянової С.Ю.,
при секретарі - Кононяко С.А.,
з участю представника органу опіки та піклування -виконавчого комітету Ніжинської міської ради - Рацин Н.Б.,
заінтересованої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і за станом здоров'я потребує встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Вона є інвалідом дитинства другої групи безстроково.
В судовому засіданні представник Ніжинської міської ради Рацин Н.Б. підтримала заяву за вищевикладених обставин, змінивши позовні вимоги та просила суд визнати ОСОБА_3 обмежено дієздатною.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав за необхідне визнати його сестру ОСОБА_3 обмежено дієздатною і просив встановити над нею піклування та призначити його піклувальником.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №89 від 13.02.2015 року у ОСОБА_3 має місце розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу з інтелектуально-мнестичними та емоційно-вольовими порушеннями, у зв'язку з чим вона внаслідок наявного у неї психічного розладу може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не повною мірою, тобто цей розлад все-таки істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (а.с.23-26).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 24.12.2014 року за №315 є доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, у разі визнання її судом недієздатною (а.с.6).
Заслухавши осіб, що з'явилися в судове засідання, та дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню відповідно до ст.36 ЦК України, в якій зазначено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Стаття 60 ч.2 ЦК України передбачає, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом дитинства другої групи безстроково і через хворобу суттєво обмежена усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Керуючись ст.ст.39, 40, ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 212-215, 236, 237, 240, 241 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатною.
Встановити піклування над ОСОБА_3 і призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, її піклувальником.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя Ковальова Т.Г.
Народні засідателі Білик А.М.
Мунтянова С.Ю.