Справа № 740/1112/15
Провадження № 2/740/425/15
13 березня 2015 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайсуду Чернігівської області ОСОБА_1,
розглянувши заяву Ніжинського міжрайонного прокурора про забезпечення позову.
Ніжинський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в якому просив розірвати договір від 02.10.2014 року та стягнути з відповідача кошти в розмірі 4000 грн.
При цьому, в резолютивній частині позову позивач не зазначає предмета укладеного договору і за що саме слід стягнути кошти з відповідача.
Ніжинський міжрайонний прокурор у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача, а саме: на 1/4 частку квартири №2, розташованої в с. Дослідне по вул. Миру,5. Носівського району; на майно, яке знаходиться за вказаною адресою; на рахунки відповідача відкриті в банківських установах РУ ПАТ КБ “Приватбанк” м. Чернігова р/р 2600005140858, МФО банку 353586, дата відкриття 07.10.2013 року.
Заяву прокурора слід повернути без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
У поданій до суду заяві заявник не зазначає причини, у зв”язку з якими потрібно забезпечити позов, не обгрунтовує необхідність забезпечення позову та не вказує на яке саме майно відповідача, яке знаходиться за місцем його проживання слід накласти арешт.
Відсутність зазначених відомостей у заяві позивача позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обгрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.
У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.
Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,
Повернути заяву Ніжинського міжрайонного прокурора про забезпечення позову без розгляду.
Копію ухвали суду направити Ніжинському міжрайонному прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5-ти днів, з дня отримання її копії.
Суддя: