Справа № 738/297/15-п
№ провадження 3/738/65/2015
13 березня 2015 року місто Мена
Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:
судді Волошиної Н.В.
секретаря судового засідання Костюка І.А.
pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч.1 ст. 130 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
В С Т А H О В И В:
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.
20 лютого 2015 року близько 16.00 год. по вул. Жовтневій в м. Мена Чернігівської області ОСОБА_1 передав право керування автомобілем НОМЕР_2 ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «г» ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив факт вчиненого правопорушення, просив накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки немає можливості сплатити штраф.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, окрім його особистих пояснень, підтверджується даними, зазначеними у протоколі серії АП1 № 087378 від 27 лютого 2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №121 від 20 лютого 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, в яких останній підтвердив факт перебування в стані алкогольного сп'яніння та передачі йому ОСОБА_1 права керування транспортним засобом.
Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його вік, майновий стан, відсутність постійної роботи, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн..
На підставі викладеного, кеpуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст.283, 326 КУпАП, суд -
П О С Т А H О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач УК у Менському районі (Менський район) 22030001, р/р 31219206700276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 38030136 з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, Менський районний суд, код ЄДРПОУ 02894361».
Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н. В. Волошина