Справа № 740/754/15
Провадження № 2/740/324/15
іменем України
13 березня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,
з участю сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивачем заявлені вимоги про розірвання шлюбу, укладеного із відповідачем 04 червня 1988 року, з посиланням на те, що шлюб виявився невдалим, сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, сім"я фактично припинила своє існування, сторони разом не проживають, спільне господарство відсутнє.
Позивач в судовому засіданні підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що неприязні стосунки сторін існують з 2013 року, останній рік сторони разом не проживають, примирення не можливе, неповнолітніх дітей сторони не мають.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснивши, що сім"я припинила своє існування, останній рік сторони разом не проживають, примирення не можливе, неповнолітніх дітей сторони не мають.
Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в укладеному шлюбі з 04 червня 1988 року, між сторонами, які тривалий час разом не проживають, виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та несумісні харакери, що суперечить інтересам позивача і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу, при цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, позивач в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти цього. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.
Клопотання позивача про відновлення свого дошлюбного прізвища відсутнє.
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 04 червня 1988 року у Григоро-Іванівській сільській раді народних депутатів Ніжинського району Чернігівської області за актовим записом №5.
Під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін не змінювати.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.П. Олійник