Справа № 740/429/15
Провадження № 2/740/244/15
11 березня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Бережняка В.Д.,
при секретарі Гладкевич Л.С.,
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника третьої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Росава» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліку товару, -
Встановив:
Позивач звернувся з позовом до ПАТ «Росава», в якому просить замінити непридатну для використання шину 650/75R 32 172 А8 TR-07 з камерою на такий же товар належної якості - на нову шину 650/75R 32 172 А8 модель TR-07 з камерою.
Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив призначити по справі науково-технічну експертизу з питань втрати споживчих властивостей пневматичних шин, призначивши її ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» м.Києва .
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти проведення такої експертизи, а не судової. Крім цього таку експертизу можливо провести і м.Дніпропетровськ.
Ураховуючи, що для усунення протиріч у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим призначити по справі судово-технічну експертизу, яку доручити експертам Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» (ДержавтотрансНДІпроект) (03113 м.Київ проспект Перемоги, 57).
Керуючись ст.143;144;147 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» (ДержавтотрансНДІпроект) (03113 м.Київ проспект Перемоги, 57), яких попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:
Яка причина втрати споживчих властивостей автошини 650/75R 32 172 А8 модель TR-07 з камерою, що виготовлена відповідачем ПАТ «Росава», - експлуатаційна (через порушення правил експлуатації) чи виробнича (через порушення технології виготовлення)?
Чи придатна дана шина для подальшого використання (експлуатації)?
Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 на його прохання (Ніжинський район смт.Лосинівка вул.Воровського, 50).
Копію ухвали направити для виконання Державнму підприємству «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» (ДержавтотрансНДІпроект) (03113 м.Київ проспект Перемоги, 57).
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала не підляга оскарженню в частині призначення експертизи, в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п*яти днів з дня винесення.
Суддя В.Д.Бережняк