Справа № 2/2506/2971/11
Провадження № 6/750/31/15
13 березня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого -судді Лямзіної Н.Ю.,
при секретарі -Латенко О.В.,
за участю заявника, -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
09.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що аліменти за вказаним виконавчим листом отримує.
Боржник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, його неявка не є перешкодою для вирішення питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.11.2011 року позовні вимоги першого ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Чернігова на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньго сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 13.07.2011 року та до досягнення дитиною повноліття, стягнуто з ОСОБА_3 51 грн. державного мита на користь держави, стягнуто з ОСОБА_3 120 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи Деснянським райсудом м. Чернігова.
В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист № 2/2506/2971/11 виданий 16.11.2011 року на виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.11.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Заявниця вказує в заяві що виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину був надісланий на виконання до ДВС м. Донецьк, на даний час заявниця не може отримати виконавчий лист, оскільки в м. Донецьк відбуваються бойові дії. В судовому засіданні заявниця повідомила, що зверталася до бухгалтерії ЧП “Бель” де працює боржник, але дублікату виконавчого листа їй не надали. Аліменти за вказаним виконавчим листом отримує.
Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.
Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.
Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після її проголошення.