ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про залишення позовної заяви без розгляду
10 березня 2015 року Справа № 813/524/15
зал судових засідань № 6
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,
за участю:
представника відповідача Яцук Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходорівський м'ясокомбінат» до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання нечинним та скасування рішення,-
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ходорівський м'ясокомбінат» звернулося до суду із позовом до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, в якому просить суд скасувати рішення №163/13-21-22-00 від 30.01.2015 року про застосування адміністративного арешту майна платників податків.
Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача до суду не надходило.
Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав повторної неявки позивача.
Суд при вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду виходив з наступного.
Справа двічі призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні, а саме: 18.02.2015 року та 10.03.2015 року, проте позивач у судові засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, хоча належним повідомлявся про дату, час та місце їх проведення. Клопотань про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки, позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду.
Суд розцінює неприбуття в судові засідання позивача, як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.
Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Щодо судового збору, суд зазначає наступне.
У відповідності до ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
У відповідності до положень ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Враховуючи те, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходорівський м'ясокомбінат» залишена без розгляду з підстав неявки позивача, тому у відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «Ходорівський м'ясокомбінат» сума судового збору в розмірі 74,00 грн (квитанція № 990310003 від 03.02.2015 року) позивачу не повертається.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
2.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходорівський м'ясокомбінат» до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання нечинним та скасування рішення - залишити без розгляду.
3.Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.
4. Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було проголошено згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали суду складений і підписаний 13.03.2015 року.
Суддя А.Г. Гулик