Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
12 березня 2015 р. Справа №805/434/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О.,
при секретарі судового засідання Мороз Н.О.,
за участю
позивача - не з'явився,
представника відповідача - не з'явився,
під час підготовчого провадження, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпорядження, -
встановив:
05 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Донецької обласної державної адміністрації та Президента України ОСОБА_2, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Донецької обласної державної адміністрації від 31 жовтня 2014 року № 174рк «Про кадри»;
- визнати протиправним та скасувати розпорядження Президента України від 30 жовтня 2014 року № 1207/2014-рп «Про звільнення ОСОБА_1 з посади голови Костянтинівської районної державної адміністрації».
На підставі ст.55 Конституції України, п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.1 ч.2, ч.4 ст.18, п.6 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165, ст.171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) 09 лютого 2015 року постановлена ухвала про повернення ОСОБА_1 вказаної позовної заяви в частині позовних вимог до Президента України ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Президента України від 30 жовтня 2014 року № 1207/2014-рп «Про звільнення ОСОБА_1 з посади голови Костянтинівської районної державної адміністрації», як таких, що належать до предметної підсудності Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції.
Ухвалою від 09 лютого 2015 року відкрито провадження у справі № 805/434/15-а в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, розпочата підготовка справи до судового розгляду, призначене попереднє судове засідання.
Ухвалою 19 лютого 2015 року провадження у справі зупинено до 12 березня 2015 року з метою надання позивачу можливості скористатися правовою допомогою.
Про дату, час і місце проведення попереднього судового засідання сторони повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.35-36, 44).
Сторони явку своїх представників в попереднє судове засідання, призначене на 12 березня 2015 року, не забезпечили.
Ухвалою від 12 березня 2015 року провадження у справі поновлено.
05 березня 2015 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду позивач надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням (а.с.42-43).
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з права кожної особи, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Приймаючи до уваги принцип диспозитивності адміністративного судочинства, а також, діючи на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України, відповідно до якої клопотання позивача про відкликання позовної заяви є підставою для залишення її без розгляду, керуючись ч.ч.2-3 ст.11, ст.111, п.1 ч.1 ст.121, п.5 ч.1, ч.ч.2-3 ст.155, ст.160, ст.161, ст.185, ст.186, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням - задовольнити.
2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпорядження - залишити без розгляду.
3. Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
4. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.
5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кравченко Т.О.