ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
12 березня 2015 року м. Київ № 826/2963/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді, секретаря судового засідання, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до третя особи: Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС в м. Києві Центр №1 надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в місті Києві Товариство з обмеженою відповідальністю "Автолайф"
про зобов'язання зареєструвати автомобіль
Суддя: Кротюк О.В.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2014 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві зареєструвати автомобіль марки "VOLKSWAGEN", модель CADDI, жовтого кольору, транзитний номерний знак НОМЕР_3, номер кузова - НОМЕР_1, номер двигуна - НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1.
11.06.2014 видано виконавчий лист по справі №826/2963/14.
03.03.2015 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №826/2963/14 а саме замість «Зобов'язати ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві зареєструвати автомобіль марки "VOLKSWAGEN", модель CADDI, жовтого кольору, транзитний номерний знак НОМЕР_3, номер кузова - НОМЕР_1, номер двигуна - НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1» необхідно зазначити «Зобов'язати Управління ДАІ ГУ МВС України в місті Києві зареєструвати автомобіль марки "VOLKSWAGEN", модель CADDI, жовтого кольору, транзитний номерний знак НОМЕР_3, номер кузова - НОМЕР_1, номер двигуна - НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1».
Вказана заява мотивована тим, що ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України не має повноважень реєструвати автомобілі.
Вирішуючи подану заяву позивача про виправлення описки суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено наступні позовні вимог: «зобов'язати ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві зареєструвати автомобіль марки "VOLKSWAGEN", модель CADDI, жовтого кольору, транзитний номерний знак НОМЕР_3, номер кузова - НОМЕР_1, номер двигуна - НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1».
Приписи ч. 2 ст. 11 КАС України визнають,зокрема, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2014 задоволено позовні вимоги у відповідності до тих, які заявлені позивачем.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документів зазначається резолютивна частина рішення.
04.06.2014 позивачем подано заяву про видачу виконавчого листа по справі №826/2963/14, за наслідком розгляду якої, Окружним адміністративним судом міста Києва від 11.06.2014 видано виконавчий лист по справі.
Досліджуючи вказаний виконавчий документ на наявність помилок, суд дійшов до висновку про їх відсутність, оскільки в останньому зазначено резолютивну частину постанови від 15.05.2014. Приймаючи до уваги те, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2014 №826/2963/14 винесена в рамках самостійно заявлених позивачем позовних вимог, суд дійшов до висновку про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №826/2963/14 від 11.06.2014.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №826/2963/14 від 11.06.2014.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Кротюк