м. Миколаїв.
23 лютого 2015 року Справа № 814/431/15
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомГоловного управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54009
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Жовтневий район, Миколаївська область, 57233
простягнення заборгованості в сумі 6500,00 грн.,
Головне управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - позивач) звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з останньої фінансові санкції в сумі 6500,00 грн.
Позов обґрунтовано тим, що за результатами перевірки відповідача було прийнято рішення про застосування фінансових санкції, які відповідач добровільно не сплатив у повному обсязі, що є підставою для примусового стягнення боргу в судовому порядку.
Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.
Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
10.09.2014 р. позивачем проведена фактична перевірка магазину відповідача і встановлено факт реалізації 100 гр. горілки на розлив для споживання на місці суб'єктом господарювання, що не має статусу суб'єкта господарювання громадського харчування. Вказане підтверджується поясненнями відповідача.
30.09.2014 р. позивач прийняв рішення № 000161/20-21 про застосування фінансових санкцій, яким на відповідача накладено штраф у розмірі 6800,00 грн. за продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці суб'єктом господарювання, що не має статусу суб'єкта господарювання громадського харчування.
Органами Міндоходів сформовано податкову вимогу від 10.11.2014 р. № 3734-25 на суму 6700,00 грн.
Відповідач частково сплатила санкції в сумі 300,00 грн. Як слідує з довідки Очаківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, відповідач заборгованість становить 6500,00.
Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 159, 160-164 КАС України, суд, -
1 Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Жовтневий район, Миколаївська область, 57233, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету Жовтневого району (р/р 31113106700172, банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992601) фінансові санкції в сумі 6500,00 грн.
Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська