11 березня 2015 року Чернігів Справа № 825/204/15-а
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді - Кашпур О.В.
при секретарі - Пушенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області до Фермерського господарства «ОСОБА_1Ф.» про стягнення податкового боргу, -
Судом 02 березня 2015 року по справі за адміністративним позовом Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області до Фермерського господарства «ОСОБА_1Ф.» про стягнення податкового боргу було винесено постанову суду, в якій в описовій частині в зазначенні позиції відповідача стосовно позовних вимог допущена описка, а саме пропущена частка «не» та замість «Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі» зазначено «Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі». Також в резолютивній частині постанови суду допущена описка в зазначенні номера розрахункового рахунку для стягнення суми податкового боргу відповідача з податку на прибуток приватних підприємств, а саме замість «33113318700473» зазначено «31112009700473».
Відповідно до ч.1 ст..169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись п.1 ст. 169 КАС України, суд, -
Виправити описку в описовій частині постанови суду по справі за адміністративним позовом Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області до Фермерського господарства «ОСОБА_1Ф.» про стягнення податкового боргу, вказавши «Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі» замість «Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі» в зазначенні позиції відповідача стосовно позовних вимог.
Виправити описку у резолютивній частині постанови суду по справі за адміністративним позовом Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області до Фермерського господарства «ОСОБА_1Ф.» про стягнення податкового боргу, вказавши «33113318700473» замість «31112009700473» в зазначенні номера розрахункового рахунку для стягнення суми податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Кашпур