"06" березня 2015 р. Справа № 908/453/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.
при секретарі Полубояриній Н.В.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1941 від 30.06.14 р.
відповідача - Цибулевський А.В., довіреність № б/н від 04.11.14 р.
3-ї особи - на з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги ОСОБА_13 (вх. 339 З/3) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", м. Запоріжжя (вх. № 916 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.14 у справі № 908/453/14
за позовом ОСОБА_13 (адреса - АДРЕСА_2;) в особі представника - ОСОБА_4 (м. Запоріжжя)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", м. Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_5, м. Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, 34)
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів
Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.04.2014 р. у справі № 908/453/14 (суддя Сушко Л.М.) позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", оформлені протоколом №б/н від 08.01.2013р. Визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", оформлені протоколом №б/н від 09.08.2013р. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011" (69098 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100; код ЄДРПОУ 37573377) на користь ОСОБА_13 (адреса - АДРЕСА_2; адреса представника - ОСОБА_4, АДРЕСА_1) 2 436,00 судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Позивач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, затверджених загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011" 08 січня 2008 року та зареєстрованих 21 січня 2013 року № 11031050005028875. Прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування викладених вимог позивач посилається на невірне застосування судом норми ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», а також зазначає про те, що відсутність у судовому рішенні чіткого посилання на скасування державної реєстрації за незаконними рішеннями позбавляє позивача виконати фактично рішення суду та повернути статус учасника ТОВ «Ріал Проперті 2011».
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 прийнято апеляційну скаргу позивача до провадження. Розгляд скарги призначено на "10" лютого 2015 р. о 12:00 год.
05 лютого 2015 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2014 р. у справі № 908/453/14, в якій заявник апеляційної скарги просить рішення скасувати в частині визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", оформлені протоколом б/н від 08.01.2013; визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", оформлені протоколом б/н від 09.08.2013.
Апеляційна скарга мотивована посиланням на порушення судом першої інстанції норм ст.ст. 53, 58, 60 Закону України «Про господарські товариства», ст. 248, 249 ЦК України, а також недоведеністю обставин, що мають значення для справи. Відповідач при цьому зазначає про те, що порушення інтересу учасника товариства ОСОБА_13 не було, оскільки на момент проведення загальних зборів, тобто 08.01.2013, та на момент винесення рішення господарським судом договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 03.12.2012 між ОСОБА_13 та ОСОБА_5 не було визнано недійсним. Також, відповідач вказує на те, що станом на 08.01.2013 жодних повідомлень про відкликання довіреності ні ТОВ "Ріал Проперті 2011", ні ОСОБА_6, ні ТОВ «Проект Майстер» не отримували, тому вважали ОСОБА_7 повноваженим представником ОСОБА_13. Таким чином, відповідач зазначає про наявність кворуму при проведенні загальних зборів товариства від 08.01.2013.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2014 було порушено провадження у справі № 908/453/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2014 р.
Після припинення роботи Донецького апеляційного господарського суду справа № 908/453/14 не розглядалась та не була передана до Харківського апеляційного господарського суду.
Господарським судом Запорізької області від 24.12.2014 за заявою позивача винесено ухвалу про відновлення втраченої господарської справи № 908/453/14.
Враховуючи викладене, а також керуючись Положеннями частини 1 статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011" прийнята до провадження.
Разом з цим, враховуючи те, що апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", м. Запоріжжя та ОСОБА_13 стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, предметом оскарження є рішення господарського суду Запорізької області від 24.04.2014 року, зазначені скарги об'єднані в одне апеляційне провадження.
Представник позивача, через канцелярію суду надав відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", в якому посилається на те, що відповідачем було грубо порушено встановлені чинним законодавством України норми про порядок скликання та проведення загальних зборів учасників товариства, оскільки вважає, що договір від 03.12.2012 повинен бути підтверджений позивачем (продавцем) на загальних зборах товариства, тому вважає, що питання про зміну складу учасників та перерозподіл часток у статутному капіталі товариства повинно було вирішено лише при особистій присутності позивача, як власника частки. При цьому, позивач зазначає, що ОСОБА_13 уповноважив ОСОБА_7 від його імені та в його інтересах укладати договори, за якими придбати або прийняти в дар на його ім'я будь-яке майно, проте позивач стверджує, що він не уповноважував ОСОБА_7 на укладання від його імені договори щодо відчуження корпоративних прав. Також, позивач посилається на те, що відповідач жодним чином не повідомляв позивача про загальні збори, в зв'язку з чим позивач були позбавлені можливості брати участь у зборах.
Крім того, 09.02.2015 представник позивача через канцелярію суду надав додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу відповідача з нормативно-правовим обґрунтуванням. Позивач посилається на те, що ОСОБА_7 за довіреністю б/н від 28.08.2012 був позбавлений права відчужувати корпоративні права довірителя на загальних зборах суб'єктах приватного права, а також відчужувати будь-яке майно, тобто позбавляти довірителя права власності, в зв'язку з чим позивач вважає, що договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Ріал Проперті 2011" та участь у загальних зборах 08.01.2013 є саме відчуженням майна ОСОБА_13, а тому правочини укладені ОСОБА_7 з явним перевищенням повноважень.
Відповідач також надав відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому підтвердив свою позицію щодо незаконності рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", оформлені протоколом №б/н від 08.01.2013р. та визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", оформлені протоколом №б/н від 09.08.2013р.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 розгляд справи відкладено на 05.03.2015.
В судовому засіданні 05.03.2015 оголошено перерву до 06.03.2015.
Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та докази на їх підтвердження, їх юридичну силу та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, дослідивши правильність застосування господарським судом Полтавської області норм матеріального та процесуального права, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, колегія суддів встановила наступне.
Звертаючись до господарського суду, позивач зазначив, що він є одним з учасників ТОВ "Ріал Проперті 2011". 08.01.2013р. були проведені загальні збори учасників відповідача, на яких було прийнято рішення про розподіл часток статутного капіталу товариства та про внесення відповідних змін до статуту відповідача. 21.01.2013р. дані зміни були зареєстровані виконавчим комітетом Запорізької міської ради Запорізької області, номер запису 11031050005028875. Позивач вважає, що вказані позачергові загальні збори учасників товариства були проведені з грубим порушенням законодавства України та установчих документів ТОВ "Ріал Проперті 2011" виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст.ст. 10, 58, 61 Закону України "Про господарські товариства" та п. 10.2.2. Статуту відповідача, ОСОБА_13 повинен був бути повідомлений у письмовій формі про скликання загальних зборів учасників товариства, однак жодного повідомлення позивачу надіслано не було, внаслідок чого він не знав і не міг знати про час і місце проведення цих зборів та їх порядок денний, тому не був присутній на загальних зборах. Відповідно до Статуту, що діяв на момент призначення та проведення зборів частка статутного капіталу позивача складала 50%. Таким чином, на думку позивача, загальні збори 08.01.2013р. були проведені за відсутності кворуму, тому є неповноважними.
Крім того, позивач посилається на те, що в протоколі зборів від 08.01.2013р. зазначено, що на зборах товариства від імені позивача нібито був присутній ОСОБА_7, однак останній на момент вчинення правочину не був повіреною особою позивача, оскільки 03.12.2012р. позивачем було подано приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 заяву про скасування довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_7 від 28.08.2012р.
Також, позивач зазначив, що в документах які були подані державному реєстратору для проведення державної реєстрації змін до установчих документів відповідача відсутній документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів, як то передбачено ч.1 ст. 29 Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців".
Разом з тим, позивач вважає, що усі наступні рішення, які були прийняті після 08.01.2013р. загальними зборами учасників відповідача підлягають визнанню недійсними та скасуванню їх державної реєстрації.
З урахуванням зазначених обставин, вважаючи свої права порушеними, позивач просив визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Ріал Проперті 2011", оформлені протоколами від 08.01.2013р. та від 09.08.2013р. про розподіл статутного капіталу товариства між його учасниками та затвердження змін до статуту товариства та їх державну реєстрацію; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, затверджених загальними зборами учасників рішень загальних зборів учасників ТОВ "Ріал Проперті 2011" 08.01.2013р. та 09.08.2013р. зареєстровані відповідно 21.01.2013р. №11031050005028875 та 29.08.2013р. №11031050008028875.
Вирішуючи даний господарський спір, суд першої інстанції виходив з обставин, за якими встановив, що відповідачем в порушення ст.ст. 60, 61 Закону України "Про господарські товариства", п. 10.2.2 Статуту ТОВ "Ріал Проперті 2011" не надано доказів належного повідомлення ОСОБА_13 про проведення 08.01.2013р. загальних зборів учасників ТОВ "Ріал Проперті 2011". Крім того, місцевим господарським судом встановлено, що довіреність від імені ОСОБА_13 під час укладення договору купівлі-продажу від 03.12.2012р., на підставі якої діяв ОСОБА_7, на момент проведення загальних зборів була відкликана і відповідно кворуму при проведенні загальних зборів 08.01.2013 не було. При цьому, суд першої інстанції вважав, що довіреністю від 28.08.2012р., посвідченою приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрованої в реєстрі за №№ 802,803, ОСОБА_13 уповноважив ОСОБА_7 від його імені та його інтересах укладати всі дозволені законом договори щодо, зокрема, корпоративних прав, а саме: купівлі-продажу, дарування, оренди, за якими придбати або прийняти в дар на його ім'я будь-яке майно. З чого вбачається, що вказаною довіреністю ОСОБА_13 не уповноважував ОСОБА_7 на укладання від його імені договорів щодо відчуження будь-якого майна.
Враховуючи вищевикладене, вимога ОСОБА_13 про визнання недійсними повністю рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ріал Проперті 2011", оформлені протоколом б/н від 08.01.2013р. судом задоволені. Крім того, суд першої інстанції визнав правомірною вимогу позивача про визнання недійсними повністю рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ріал Проперті 2011", оформлені протоколом б/н від 09.08.2013р. з тих підстав, що рішення від 08.01.2013р., яким затверджено новий склад учасників, визнано судом недійсним. Тому подальші рішення, прийняті загальними зборами учасників товариства 09.08.2013р., прийняті за відсутності кворуму, а відтак є недійсними.
Проте, колегія суддів не погоджується з даними висновками місцевого господарського суду про задоволення позовних вимог в зазначеній частині, оскільки висновки суду першої інстанції про визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", оформлені протоколом №б/н від 08.01.2013р., та визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", оформлені протоколом № б/н від 09.08.2013р., не ґрунтуються на нормах матеріального права, зокрема ст.ст. 53, 58, 60 Закону України «Про господарські товариства», ст. 248, 249 ЦК України, які регулюють спірні правовідносини, а також не відповідають обставинам справи, які суд першої інстанції помилково визнав встановленими. Також в основу рішення судом покладені докази, яким господарський суд не надав належної юридичної оцінки, а прийняв їх як достовірний доказ позицію позивача на підтвердження правомірності заявлених ним вимог, без належного правового та документального обґрунтування.
Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до вимог ст.ст. 32, 34, 36 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Судова колегія, повторно розглянувши справу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення встановила, що 27.11.2012 року було зареєстровано зміни до статуту ТОВ «Ріал Проперті 2011» (товариство) згідно яких учасниками Товариства були:
- ОСОБА_6 - частка у статутному капіталі Товариства становить 0,3%.;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ МАЙСТЕР» частка у статутному капіталі Товариства становить 49,7%;
- ОСОБА_13, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, від імені якого діє ОСОБА_7 на підставі довіреності, від 08.08.2012 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрованої в реєстрі за № № 802, 803, частка у статутному капіталі Товариства становить 50,0%.
03.12.2012 р. ОСОБА_13, від імені якого діяв ОСОБА_7, уклав з ОСОБА_5 договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі Т0В «Ріал Проперті 2011». Згідно вказаного договору ОСОБА_5 придбала 50 % статутного капіталу ТОВ «Ріал Проперті 2011».
Згідно п.1.1. договору, продавець зобов'язався передати у власність покупця частку у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити зазначену частку відповідно до умов даного Договору.
Розмір частки, що передається Покупцю - 8 366 388,50 грн., що становить 50,0% від Статутного капіталу ТОВ (п. 1.7. договору).
08.01.2013р. відбулися загальні збори учасників ТОВ "Ріал Проперті 2011". Згідно протоколу №б/н, на зборах були присутні учасники: ОСОБА_6, який має частку у розмірі 0,3% Статутного капіталу Товариства; ТОВ "ПРОЕКТ МАЙСТЕР" в особі директора ОСОБА_10, який має частку у розмірі 49,7% Статутного капіталу Товариства; ОСОБА_13, від імені якого діяв ОСОБА_7 на підставі довіреності від 28.08.2012р., посвідченої приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрованої в реєстрі за №№ 802,803, який має частку у розмірі 50,0% Статутного капіталу Товариства. Присутні учасники у сукупності володіють 100 % голосів.
Порядок денний зборів:
1. Про обрання Голови та Секретаря зборів.
2. Про розподіл Статутного капіталу Товариства його між учасниками.
3. Про затвердження змін до Статуту Товариства та їх державну реєстрацію.
Головою зборів обрано ОСОБА_10, секретарем зборів - ОСОБА_6
Як вбачається з протоколу №б/н від 08.01.2013р., по другому питанню порядку денного слухали представника ТОВ "ПРОЕКТ МАЙСТЕР" ОСОБА_10, яка повідомила, що учасником Товариства ОСОБА_13 укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства в розмірі 50% з громадянкою ОСОБА_5. Учасники Товариства ОСОБА_6 та ТОВ "ПРОЕКТ МАЙСТЕР" відмовилися від переважного права купівлі частки у статутному капіталі Товариства пропорційно до розміру їх часток, про що письмово повідомили ОСОБА_13.
Вказаними загальними зборами ТОВ "Ріал Проперті 2011" прийнято рішення перерозподілити Статутний капітал товариства між його учасниками у таких розмірах: ОСОБА_6 - 50 000,00 грн., що складає 0,3% статутного капіталу; ТОВ "Проект Майстер" 8 316 388,50 грн., що складає 49,7% статутного капіталу; ОСОБА_5 - 8 366 388,50 грн., що складає 50% статутного капіталу.
По третьому питанню порядку денного прийнято рішення затвердити зміни до Статуту та провести їх державну реєстрацію.
Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 21.01.2013р.
09.08.2013р. між ОСОБА_5 - Продавець та ТОВ "ПРОЕКТ МАЙСТЕР" - Покупець укладено договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю.
За умовами п. 1.1. якого продавець зобов'язався передати у власність покупця належну йому частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", а покупець зобов'язався прийняти та оплатити зазначену частку відповідно до умов даного договору.
Згідно п. 1.3.2. договору, розмір частки, що продається: 8 366 388,50 грн., що становить 50,0% від статутного капіталу ТОВ.
09.08.2013р. відбулися загальні збори учасників ТОВ "Ріал Проперті 2011". Згідно протоколу №б/н від 09.08.2013р., на зборах були присутні учасники: ОСОБА_6, який має частку у розмірі 0,3% Статутного капіталу Товариства; ТОВ "ПРОЕКТ МАЙСТЕР" в особі директора ОСОБА_10, який має частку у розмірі 49,7% Статутного капіталу Товариства; ОСОБА_5, яка має частку у розмірі 50,0% Статутного капіталу Товариства. Присутні учасники у сукупності володіють 100 % голосів.
Порядок денний зборів:
1. Про обрання Голови та Секретаря зборів.
2. Про розподіл Статутного капіталу Товариства його між учасниками.
3. Про затвердження змін до Статуту Товариства та їх державну реєстрацію.
Головою зборів обрано ОСОБА_10, секретарем зборів - ОСОБА_5
По другому питанню Зборами прийнято рішення перерозподілити Статутний капітал Товариства між його учасниками у таких розмірах: ОСОБА_6 - 0,3% - 50000,00; ТОВ "ПРОЕКТ МАЙСТЕР" - 99,7% - 16 682 777,00.
По третьому питанню порядку денного прийнято рішення затвердити зміни до Статуту та провести їх державну реєстрацію.
Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 29.08.2013р.
Позивач вважає, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ріал Проперті 2011", оформлене протоколом від 08.01.2013р., є незаконним з тих підстав, що відсутні докази повідомлення ОСОБА_13 про проведення зборів, від імені позивача на зборах приймала участь не уповноважена на те особа, у зв'язку з чим збори відбувалися за відсутності кворуму.
Також, з пояснень позивача слідує, що ОСОБА_13 сповістив ОСОБА_7 про скасування довіреності від 28.08.2012р. в усній формі 03.12.2012р., проте належних доказів в обґрунтування вказаних тверджень позивачем до суду не надано.
Так, відповідно до ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі скасування довіреності особою, яка її видала.
Частиною другою ст. 249 ЦК України чітко встановлено, що особа, яка видала довіреність і згодом скасувала її, повинна негайно повідомити про це представника, а також відомих їй третіх осіб, для представництва перед якими була видана довіреність.
Згідно ч. З ст. 249 ЦК права обов'язки щодо третіх осіб, що виникли внаслідок вчинення правочину представником до того, як він довідався або міг довідатися про касування довіреності, зберігають чинність для особи, яка видала довіреність, та її правонаступників.
Отже, скасована довіреність втрачає чинність для представника та третіх осіб з моменту настання першої із подій:
- або коли представник довідався або міг довідатися про скасування довіреності;
- або коли третя особа дізналась або могла дізнатись, що дія довіреності припинилася.
До настання такої події скасована довіреність є чинною для представника та третіх осіб, перед якими представник представляє інтереси довірителя. Відповідно, всі вчинені представником в цей час правочини є чинними і для довірителя.
В даному випадку позивачем не надано належних доказів повідомлення ОСОБА_7 про скасування довіреності на момент вчинення правочину з купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства.
Отже, вказаний договір було укладено до відкликання довіреності та станом на 08.01.2013 р. жодних повідомлень про відкликання довіреності ні ТОВ «Ріал Проперті 2011», ні ОСОБА_6, ні ТОВ «Проект Майстер» не отримували.
Крім того, позивач не звертався в установленому законом порядку про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі Т0В «Ріал Проперті 2011» від 03.12.2012.
Також, зі змісту довіреності від 28.08.2012р. на ім'я ОСОБА_7, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрованої в реєстрі за №№ 802,803, вбачається, що вказаною довіреністю ОСОБА_13 уповноважує ОСОБА_7 представляти його інтереси у будь-яких установах, органах, організаціях та підприємствах, незалежно від їх організаційної форми та підпорядкованості, органах (в тому числі органах нотаріату), організаціях та підприємствах, незалежно від організаційної форми та підпорядкованості, будь-яких бюро технічної інвентаризації, з питань, які будуть стосуватися користування, управління та експлуатації, купівлі, прийняття у дар, здачі та прийняття в оренду, від його імені та в його інтересах належної на праві власності нерухомості та іншого рухомого майна, у тому числі корпоративних прав (далі майно), як того, що належить довірителю на день видачі цієї довіреності, так і того, що набуто протягом строку дії довіреності, для чого представник вправі мати вільний доступ до зазначеної нерухомості (майна), а також відповідно з цим укладати та підписувати всі дозвільні законом договори, а сама: купівлі-продажу, дарування, оренди інше.
Таким чином, вказаною довіреністю ОСОБА_13 уповноважив ОСОБА_7 представляти його інтереси з питань у тому числі корпоративних прав.
Визначення поняття «корпоративні права» містить ч. 1 ст. 167 ГК, згідно з якою корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Виходячи з вищевикладеного, станом на 08.01.2013 ОСОБА_7 мав повноваження щодо участі в загальних зборах товариства від імені ОСОБА_13.
Зважаючи на норми ч. 1 ст. 147 ЦК України частка у статутному капіталі товариства може відчужуватись на підставі договорів купівлі-продажу, дарування, міни та інших правочинів, наслідком яких є перехід права на відчужувану частку (її частину) від однієї особи до іншої (інших).
Таким чином, укладаючи договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі Т0В «Ріал Проперті 2011» від 03.12.2012 р. від імені ОСОБА_13, ОСОБА_7 діяв за довіреністю від 28.08.2012 в межах наданих йому повноважень та у відповідності до норм чинного законодавства.
Варто зазначити, що в чинному законодавстві відсутні правові норми, які обумовлюють вступ особи до товариства внаслідок придбання частки у статутному капіталі, а також припинення участі у товаристві відчуженням частки у повному обсязі. Тому прийом до товариства нового учасника, що придбав частку у статутному капіталі, а також припинення участі у товаристві учасника, який здійснив відчуження частки у повному обсязі, повинно додатково підтверджуватись відповідним рішенням загальних зборів учасників товариства.
Підставою для скликання загальних зборів учасників Товариства від 08.01.2013 р., стала необхідність оформлення належним чином певного юридичного факту, а саме факту переходу права власності на частку у статутному капіталі відповідача у розмірі 50% від позивача до ОСОБА_5 Перехід права власності відбувся на підставі договору купівлі-продажу від 03.12.2012 року, підписаного належним чином зі сторони позивача, в особі його представника ОСОБА_7 та громадянкою ОСОБА_5
Зміна складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю відбувається внаслідок відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам в порядку визначеному ст. 53 Закону України «Про господарські товариства».
Відповідно до п.2.1. договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі, ОСОБА_5 набувала прав учасника товариства з моменту державної реєстрації змін до установчих документів товариства.
В даному випадку укладення договору купівлі-продажу частки є самим по собі фактом волевиявлення учасника товариства, про відчуження частки та припинення участі в товаристві.
На загальних зборах товариства, які проводилися 08.01.2013 року, інші учасники висловили відмову від переважного права на купівлю частки у статутному капіталі товариства та привели у відповідність статутні документи у зв'язку з придбанням ОСОБА_5 частки у статному капіталі.
На момент проведення загальних зборів, тобто на 08.01.2013 р. договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі товариства від 03.12.2012 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_5 не було визнано недійсним.
Оскільки судом встановлено, що договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі товариства від 03.12.2012 року було укладено представником ОСОБА_13 - ОСОБА_7 на підставі довіреності від 28.08.2012, який діяв в межах наданих йому повноважень; на момент проведення загальних зборів, тобто на 08.01.2013 вказаний договір не було визнано недійсним в установленому законом порядку, колегія суддів не вбачає порушення інтересу учасника товариства - ОСОБА_13 вказаним правочином.
Статтею 58 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених рими представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь - який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників.
Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі. Загальні збори учасників товариства обирають голову товариства. Порядок прийняття рішень загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю передбачений положеннями ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", у відповідності до якої загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Компетенція загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю визначена у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" ст. 41 та ст. 59 Закону України "Про господарські товариства".
Таким чином, саме на учасника товариства з обмеженою відповідальністю закон покладає обов'язок у випадку заміни свого представника сповістити про це інших учасників.
Як зазначено Верховним Судом України в ухвалі від 17.12.2008 р., скасування довіреності має юридичне значення для представника та третіх осіб лише в тому випадку, якщо вони були повідомлені про це.
Матеріалами справи підтверджено, а позивачем не спростовано, що станом на 08.01.2013 жодних повідомлень про відкликання довіреності ОСОБА_11 на ТОВ «Ріал Проперті 2011», ні ОСОБА_6, ні ТОВ «Проект Майстер» не отримували. Також, позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_7 08.01.2013 було відомо про відкликання довіреності від 28.08.2012, за якою він був представником.
З огляду на викладене, є недоведеною обставини щодо повідомлення про відкликання довіреності, яку місцевий господарський суд визнав встановленою, оскільки такі обставини ґрунтуються лише на усних поясненнях позивача та не підтверджені документально.
Отже, на загальних зборах учасників товариства був присутній представник позивача - ОСОБА_7 ., який представляв інтереси позивача згідно наявних у нього повноважень.
Згідно протоколу на зборах були присутні учасники: ОСОБА_6, який має частку у розмірі 0,3% статутного капіталу товариства; ТОВ "ПРОЕКТ МАЙСТЕР" в особі директора ОСОБА_10, який має частку у розмірі 49,7% статутного капіталу Товариства; ОСОБА_13, від імені якого діяв ОСОБА_7 на підставі довіреності від 28.08.2012р., посвідченої приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрованої в реєстрі за №№ 802,803, який має частку у розмірі 50,0% статутного капіталу Товариства. Присутні учасники у сукупності володіють 100 % голосів.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п. 1 порядку денного загальних зборів учасників товариства для ведення протоколу загальних зборів у відповідності до приписів Статуту товариства було обрано головою зборів - ОСОБА_12, секретарем зборів - ОСОБА_6
Зазначені особи підписали протоколи від 08.01.2013 року (протокол загальних зборів та протокол реєстрації учасників).
Згідно з п. 10.2.1 статуту товариства протокол загальних зборів підписується головою зборів та секретарем зборів і не пізніше як через три робочі дні після закінчення зборів передається до виконавчого органу.
Згідно з ч. І ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення) такі документи: примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену пію) рішення про внесення змін до установчих документів. Документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів.
З метою реалізації як приписів статуту Товариства, так і вимог Закону України про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» протоколи загальних зборів учасників ТОВ «Ріал Проперті» від 08.01.2013 р. та протоколу реєстрації загальних зборів учасників ТОВ «Ріал Проперті 2011» від 08.01.2013 року було виготовлено у двох екземплярах. Один для передачі до реєстратора, інший для передачі до виконавчого органу.
На примірниках, які містяться в Товаристві ОСОБА_7 було зроблено напис «присутній 08.01.2013р.».
Таким чином, всі вказані документи підтверджують законність проведення загальних зборів від 08.01.2013 та наявність кворуму.
Оскільки оспорювані збори учасників були проведені відповідно до ст.60HYPERLINK "http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_385/ed_2013_10_10/pravo1/T157600.html?pravo=1" Закону України "Про господарські товариства" за наявності кворуму, відсутні правові підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", оформлені протоколом №б/н від 08.01.2013р.
21.01.2013 р. було зареєстровано зміни до статуту Товариства згідно яких сниками Товариства були: ОСОБА_6 - частка у статутному капіталі Товариства становить 0,3%, ТОВ «ПРОЕКТ МАЙСТЕР» - частка у статутному капіталі Товариства становить 49,7%. ОСОБА_5 - частка у статутному капіталі Товариства становить 50,0%.
09.08.2013 р. було проведено загальні збори учасників товариства.
Згідно протоколу №б/н від 09.08.2013р., на зборах були присутні учасники: ОСОБА_6, який має частку у розмірі 0,3% Статутного капіталу Товариства; ТОВ "ПРОЕКТ МАЙСТЕР" в особі директора ОСОБА_10, який має частку у розмірі 49,7% Статутного капіталу Товариства; ОСОБА_5, яка має частку у розмірі 50,0% Статутного капіталу Товариства. Присутні учасники у сукупності володіють 100 % голосів.
Даними зборами прийнято рішення перерозподілити статутний капітал товариства між його учасниками у таких розмірах: ОСОБА_6 - 0,3% - 50000,00; ТОВ "ПРОЕКТ МАЙСТЕР" - 99,7% - 16 682 777,00, а також затвердити зміни до Статуту та провести їх державну реєстрацію.
Таким чином, колегія суддів не вбачає порушень норм матеріального права при проведенні загальних зборів 09.08.2013, тому відсутні правові підстави для визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", оформлені протоколом №б/н від 09.08.2013р. До того ж, станом на час прийняття вказаного рішення позивач не був учасником товариства, в той час, як право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 18, п. 19, п. 21 Постанові від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.
Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:
- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);
- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);
- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).
При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.
Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.
З огляду на викладене. колегія суддів вважає, що позивачем при зверненні до господарського суду не доведено наявності правових підстав для визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", оформлені протоколом № б/н від 08.01.2013р. та визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", оформлені протоколом №б/н від 09.08.2013р., в зв'язку з чим також відсутні підстави для задоволення позовних вимог в частині скасування державної реєстрації змін до установчих документів.
Враховуючи викладене, висновки суду першої інстанції про задоволення позовних вимог є необґрунтованими та такими, що не відповідають нормам матеріального права та фактичним обставинам, в зв'язку з чим рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.14 у справі № 908/453/14 в частині визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", оформлені протоколом № б/н від 08.01.2013р. та визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", оформлені протоколом №б/н від 09.08.2013р. підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в зазначеній частині.
На підставі викладеного та керуючись статтями 32-34, 99, 101, пунктом 2 статті 103, пунктами 1, 4 статті 104, статтею 105, 110 Господарсько процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_13 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", м. Запоріжжя задовольнити.
Рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.14 у справі № 908/453/14 в частині визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", оформлені протоколом № б/н від 08.01.2013р. та визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011", оформлені протоколом №б/н від 09.08.2013р., скасувати.
Прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Дана постанова набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого господарського суду України.
Повний текст постанови виготовлено та підписано 11 березня 2015 року.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Гребенюк Н. В.