про відкладення слухання
12 березня 2015 р. Справа № 902/1505/14
за позовом: Фермерського господарства "Україна" (вул. Островського, 29, с. Стара Прилука, Липовецький р-н, Вінницька обл., 22511)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро" (вул. Леніна, 119, м. Липовець, Вінницька обл., 22500)
треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_1 (с. Біла, Липовецький район, Вінницька область, 22514), ОСОБА_2 (с. Біла, Липовецький район, Вінницька область, 22514)
про стягнення 77 808,48 грн. та заборону вчиняти будь-які дії
Суд:
Суддя Кожухар М.С.
Секретар судового засідання Матущак О.В.
Представники сторін:
позивача: Зінченко Д.В. - за дорученням;
відповідача: не з"явився;
третіх осіб: не з"явились
Фермерське господарство "Україна" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро", в якому просило визнати недійсними договори оренди землі: №4 від 03.01.2005р., укладений між ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" та ОСОБА_1, №17 від 03.01.2005р., укладений між ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" та ОСОБА_2; стягнути з відповідача 77 808,48 грн. та заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії, що порушують права ФГ "Україна" щодо земельних ділянок площами 4,3299 га (кадастровий номер 0522280200:07:000:0002) та 4,66 га (кадастровий номер 0522280200:06:000:0003), які розташовані на території Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області і перебувають у ФГ "Україна" в оренді на підставі договорів оренди землі від 19.05.2011 року.
Ухвалою від 27.10.2014р. (суддя Грабик В.В.) порушено провадження у справі; призначено її до розгляду та залучено до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 25.11.2014р. припинено провадження у справі № 902/1505/14 за позовом ФГ "Україна" до ТОВ "Концерн Сімекс-Агро", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів оренди землі недійсними, стягнення 77808,48 грн., заборону вчиняти будь-які дії.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2015р. апеляційну скаргу ФГ "Україна" задоволено частково; ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.11.2014р. у справі №902/1505/14 скасовано в частині припинення провадження у справі за позовними вимогами ФГ "Україна" до ТОВ "Концерн Сімекс-Агро" про стягнення 77 808,48грн. та заборону ТОВ "Концерн Сімекс-Агро" вчиняти будь-які дії, що порушують права ФГ "Україна" щодо земельних ділянок площами 4,3299 га (кадастровий номер 0522280200:07:000:0002) та 4,66 га (кадастровий номер 0522280200:06:000:0003) які розташовані на території Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області і перебувають у фермерського господарства "Україна" в оренді на підставі договорів оренди землі від 19.05.2011р. В частині припинення провадження у справі за позовними вимогами про визнання недійсними договорів оренди землі ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.11.2014р. залишено без змін. Матеріали справи № 902/1505/14 передано на розгляд господарському суду Вінницької області в частині вимог про стягнення 77808,48 грн. та заборону вчиняти певні дії.
23.01.2015р. справа № 902/1505/14 повернута до господарського суду Вінницької області.
Відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням керівника апарату суду від 26.01.2015р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/1505/14.
Відповідно до повторного автоматичного розподілу, вказану справу розподілено судді господарського суду Вінницької області Кожухар М.С.
Ухвалою від 26.01.2015р. суддею Кожухар М.С. прийнято справу до провадження, призначено її до розгляду на 19.02.2015р. та виключено з числа відповідачів у справі № 902/1505/14 другого відповідача - ОСОБА_1 та третього відповідача - ОСОБА_2.
Ухвалою від 19.02.2015р. розгляд справи відкладено на 12.03.2015р., залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
В судове засідання 12.03.2015р. з"явився представник позивача. Відповідач та треті особи на стороні відповідача правом участі в судовому засіданні не скористались, відзиву та витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу та третім особам на стороні відповідача.
Натомість від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 06-52/2273/15) про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв"язку з відрядженням представника відповідача до іншого населеного пункту.
Представник позивача проти даного клопотання не заперечив.
Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, відмовив в задоволенні даного клопотання, оскільки наведені у ньому обставини не є підставою для відкладення розгляду справи та вони не підтверджені документально. Крім того, відповідач не був позбавлений права і можливості направити в судове засідання іншого повноважного представника.
Від представника відповідача також надійшло клопотання (вх.№ 06-52/2272/15) про виклик на підставі ст. 30 ГПК України для надання пояснень в судовому засіданні секретаря Білянської сільської ради ОСОБА_4
Дане клопотання мотивовано тим, що в якості доказу по справі позивач надав лист Білянської сільської ради № 02-9/4 від 28.07.2014 за підписом секретаря Білянської сільської ради ОСОБА_5, в якому зазначається про збір з перелічених у листі земельних ділянок ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" урожаю озимої пшениці. Спираючись на вказаний лист, позивач робить розрахунок своїх позовних вимог про стягнення з відповідача 77808,48 грн.
Разом з тим, жодним нормативним актом не передбачено порядок, процедуру, право або обов'язок органів місцевого самоврядування здійснювати моніторинг та/або фіксацію, які саме сільськогосподарські культури ростуть на земельних ділянках приватної власності громадян.
Крім того, вказані у листі земельні ділянки в натурі (на місцевості) не позначені межовими знаками (межі не встановлені). Встановити точне їх місцезнаходження, а отже, яким чином ці ділянки використовувались, без спеціальних знань та засобів неможливо. Постає питання, чи володіють посадові особи Білянської сільської ради спеціальними знаннями для визначення виду сільськогосподарських культур, зокрема для визначення чи є пшениця "озима" чи "яра".
Представник позивача проти даного клопотання заперечив, посилаючись на те, що клопотання відповідача не відповідає положенням ст. 30 ГПК України.
Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, відмовив в задоволенні даного клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Фактично, клопотання представника відповідача ґрунтується на відсутності у секретаря Білянської сільської ради повноважень надавати інформацію, яка зазначена у листі Білянської сільської ради № 02-9/4 від 28.07.2014р., що не є підставою для виклику секретаря Білянської сільської ради ОСОБА_4 для дачі пояснень відповідно до ст. 30 ГПК України.
Разом з тим, для повного, всебічного та об"єктивного з"ясування обставин справи, суд вважає за необхідне в силу положень ст. 65 ГПК України, витребувати у Білянської сільської ради письмове пояснення щодо підстав надання інформації, викладеної у листі № 02-9/4 від 28.07.2014р., та документи, які є джерелом такої інформації.
Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання від 12.03.2015 р. про зупинення провадження у справі № 902/1505/14 до набрання законної сили рішенням Липовецького районного суду Вінницької області у справі за позовом ФГ "Україна" до ТОВ "Концерн Сімекс-Агро" про визнання договорів оренди землі, які були сфальсифіковані ТОВ "Концерн Сімекс-Агро", недійсними.
Клопотання мотивовано наступним.
Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідач на підставі фальсифікованих договорів оренди землі заволодів земельними ділянками, які належать позивачу на правах оренди згідно зареєстрованих у встановленому законом порядку договорів оренди землі, і зібрав з цих земельних ділянок урожай на суму 77808.40 грн., який належить позивачу відповідно до закону.
11.03.2015 року до Липовецького районного суду Вінницької області ФГ "Україна" подано позов до ТОВ "Концерн Сімекс-Агро" про визнання вказаних договорів оренди землі, які були сфальсифіковані відповідачем, недійсними.
Отже, справу, яка знаходиться в провадженні господарського суду, неможливо розглянути доти, доки Липовецьким районним судом Вінницької області не буде остаточно вирішено спір щодо визнання сфальсифікованих відповідачем договорів оренди землі недійсними, адже саме на підставі цих правочинів, дійсність яких оспорюється в Липовецькому суді, відповідач стверджує про те, що саме йому, а не ФГ "Україна" належать права на урожай вартістю 77808,48 грн. та право користування спірними земельними ділянками.
До клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі додано копію позовної заяви б/н від 10.03.2015р. ФГ "Україна" до ТОВ "Концерн Сімекс-Агро" про визнання договорів оренди землі недійсними з відміткою канцелярії Липовецького районного суду Вінницької області про прийняття даної позовної заяви 11.03.2015 р.(оригінал заяви оглянуто судом).
Однак, представником позивача не надано суду доказів щодо прийняття або відмову в прийнятті даного позову Липовецьким районним судом Вінницької області; у Єдиному реєстрі судових рішень такі дані також відсутні.
Після перерви, оголошеної в судовому засіданні в межах дня для перевірки даних щодо наявності в ЄДР судових рішень даних стосовно прийняття вказаної позовної заяви позивача Липовецьким районним судом, представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання ухвали Липовецького суду про відкриття провадження у справі за позовом ФГ "Україна" до ТОВ "Концерн Сімекс-Агро" про визнання договорів оренди землі недійсними, яка постановлена судом 11.03.2015 р.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відмовив в задоволенні його клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, оскільки оголошення перерви в судовому засіданні на іншу дату неможливе за відсутності в даному судовому засіданні представників відповідача та третіх осіб на стороні відповідача.
Однак, враховуючи вищевикладене, а також ненаданням відповідачем та третіми особами на стороні відповідача витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 65, 77 (п.п. 2,3 ч.1), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи і зокрема клопотання про зупинення провадження у справі, відкласти на 26 березня 2015 р. - 15:30 год. год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.
2. Зобов'язати сторони та третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), зокрема ті, що витребувані попередньою ухвалою суду від 19.02.2015р. про відкладення слухання.
3. На підставі ст. 65 ГПК України, зобов"язати Білянську сільську раду Липовецького району Вінницької області (вул. Леніна, 51, с. Біла, Липовецький р-н, Вінницька обл., 22520) до 23.03.2015р. надати суду письмове пояснення щодо підстав надання інформації, викладеної у листі № 02-9/4 від 28.07.2014р., що адресований Зінченку Денису Васильовичу; а також належним чином оформлені копії документів на підтвердження цієї інформації.
4. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу (вул. Островського, 29, с. Стара Прилука, Липовецький р-н, Вінницька обл., 22511)
3 - відповідачу (вул. Леніна, 119, м. Липовець, Вінницька область, 22500)
4 - ОСОБА_1 (с. Біла, Липовецький район, Вінницька область, 22514)
5 - ОСОБА_2 (с. Біла, Липовецький район, Вінницька область, 22514)
6 - Білянській сільській раді Липовецького району Вінницької області (вул. Леніна, 51, с. Біла, Липовецький р-н, Вінницька обл., 22520)