ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
10 березня 2015 року м. Київ № 810/6352/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів: Кузьменка В.А, Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Шевченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомОСОБА_2
до Міністерства внутрішніх справ України
проскасування наказів про звільнення з посади, поновлення на роботі
ОСОБА_2 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з вище вказаним адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2014 справу передано за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2015 справу прийнято до провадження судді Арсірія Р.О. та призначено до судового розгляду на 19.02.2015.
У судове засідання 19.02.2015 позивач особисто не прибув та представника до суду не направив, про судовий розгляд справи повідомлений належним чином.
Представником відповідача у судовому засіданні 19.02.2015 було зазначено про те, що на розгляді у даному суді перебуває аналогічний спір та заявила письмове клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд відклав вирішення заявленого відповідачем клопотання в наступному судовому засіданні, та оголосив перерву у судовому засіданні у зв'язку з першою неявкою позивача до 05.03.2015.
05.03.2015 в судове засідання прибув позивач особисто. Відповідач в судове засідання представника не направив, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.
Суд поставив на вирішення клопотання відповідача про залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Позивач підтвердив у судовому засіданні, що дійсно у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Погрібніченка І.М..) перебуває аналогічна справа № 826/17414/14).
Суд. відповідно до положень ч. 4 ст. 128 КАС України перейшов до розгляду справи у письмовому провадженні.
З комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/17414/14 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справа України про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином, враховуючи те, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 826/17414/14 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав що й в даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Суд роз'яснює, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.
З огляду на викладене, куруючись пунктом 3 частини першої статті 155, статтями 158, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказів про звільнення з посади, поновлення на роботі.
2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
3. Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Головуючий суддя Р.О. Арсірій
Судді В.А. Кузьменко
І.М. Погрібніченко