11 березня 2015 року Справа № 808/6782/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко А.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області
до ОСОБА_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Голова комісії з припинення Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ Алфьоров С.М., Управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізької області
про визнання протиправними та скасування рішень, -
13 жовтня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Голова комісії з припинення Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ Алфьоров С.М., Управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.
Представником позивача 11 березня 2015 року через службу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Відповідач у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв і клопотань не подано.
Представником Голови комісії з припинення Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ Алфьорова С.М. через службу діловодства суду 11 лютого 2015 року подано клопотання, в якому він просить розглянути справу без його участі. Підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.
Представником Управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізької області через службу діловодства суду 16 лютого 2015 року подано клопотання, в якому він просить суд розглянути справу без його участі.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Провадження у адміністративній справі №808/6782/14 за позовом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Голова комісії з припинення Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ Алфьоров С.М., Управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень - зупинити.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.В. Горобцова