про зупинення провадження в адміністративній справі
04 березня 2015 року 810/122/15
Київський окружний адміністративний суд. у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача ФОП ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднано державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об'єднано державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.10.2014року №3089/00330701703/253.
У судове засідання 4 березня 2015 року представники сторін не з'явились. про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, 27.02.2015 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження до отримання та надання суду позивачем судових рішень за результатами розгляду адміністративних позовів про оскарження актів про неможливість проведення зустрічної звірки від 20.06.2014 року № 334/22-1/36428845, від 28.05.2014 року № 278/22-10/39040467 та від 11.07.2014 року №330/10-13- 03/38984413.
У обґрунтування клопотання зазначено, що предметом даної справи є оскарження податкового повідомлення-рішення від 06.10.2014 року № 3089/0030701703/253, прийнятого на підставі Акту перевірки № 2771/17-3/2654813083/111 від 15.09.2014 року
Відповідач мотивував висновок Акту про заниження податку на додану вартість на суму 13 846,66 грн. та застосував штрафні санкції по податку на додану вартість на суму 6 923,34 грн. саме актами про неможливість проведення зустрічної звірки від 20.06.2014 року № 334/22-1/36428845, від 28.05.2014 року № 278/22-10/39040467 та від 11.07.2014 року №330/10-13- 03/38984413.
Таким чином, позивач вважає, що судові рішення за результатами розгляду адміністративних позовів про оскарження актів про неможливість проведення зустрічної звірки від 20.06.2014 року № 334/22-1/36428845, від 28.05.2014 року № 278/22-10/39040467 та від 11.07.2014 року №330/10-13- 03/38984413 мають значення для вирішення даної справи по суті, зокрема, для встановлення наявності чи відсутності правових підстав для висновку про заниження податку на додану вартість ФОП ОСОБА_1 та застосування штрафних санкцій, тому просив суд зупинити провадження у справі до отримання та надання суду позивачем вказаних судових рішень.
Представник відповідача ОСОБА_2 25.02.2015 року надав суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.
Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду до 23 березня 2015 року докази перебування в провадженні суду справ про оскарження актів про неможливість проведення зустрічної звірки від 20.06.2014 року № 334/22-1/36428845, від 28.05.2014 року № 278/22-10/39040467 та від 11.07.2014 року №330/10-13- 03/38984413до 28 січня 2015 року або судові рішення за результатами розгляду зазначених адміністративних позовів, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження в адміністративній справі № 810/122/15 зупинити у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю надання позивачем додаткових доказів до 23 березня 2015 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.
Призначити наступне судове засідання у справі 23 березня 2015 р. о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лиска І.Г.