Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
12 березня 2015 р. Справа № 820/372/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Горшкової О.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про повторне витребування доказів по справі за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до суду із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 96886, 02 грн.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2015 року по справі відкрито провадженні по справі, закінчено підготовку справи до судового розгляду та призначено розгляд справи на 17.02.2015 року.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 року повторно витребувати від позивача докази отримання відповідачем податкової вимоги № 1754-19 від 27.06.2013 року під розписку або докази із зазначенням поштою причин неможливості вручення відповідного поштового відправлення.
У судове засідання 12.03.2015 року представник позивача не прибув, вимог суду не виконав, витребуваних судом документів не надав.
Статтею 79 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Враховуючи те, що вимоги протокольної ухвали суду від 03.03.2015 року позивачем виконано частково, суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, дійшов висновку повторно витребувати у позивача докази отримання відповідачем податкової вимоги № 1754-19 від 27.06.2013 року під розписку або докази із зазначенням поштою причин неможливості вручення поштового відправлення.
Суд зазначає, що відповідно ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 79, 160 КАС України, суд,-
Повторно витребувати від позивача докази отримання відповідачем податкової вимоги № 1754-19 від 27.06.2013 року під розписку або докази із зазначенням поштою причин неможливості вручення відповідного поштового відправлення.
Витребувані судом документи направити на адресу суду в строк до 19.03.2015 року.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Горшкова О.О.