про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
11 березня 2015 року Справа № 823/3975/14
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Паламара П.Г.,
при секретарі - Овсієнку О.І.,
за участю: представників позивача Патрікєєвої І.В., Максименка В.В. - за довіреностями, представника відповідача Руденка І.С. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Текуча" до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
29 грудня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Текуча" (далі - позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.12.2014 №0006201502 та № 0006211502.
Ухвалою суду від 27 лютого 2015 року зупинено провадження у справі зупинено провадження в даній адміністративній справі на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України для отримання пояснень по суті спору від відповідача до 11 березня 2015 року.
Представники позивача та представник відповідача у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у даній адміністративній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Заслухавши думку сторін, суд вирішив поновити провадження у даній адміністративній справі з огляду на таке.
Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.
Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,
Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Текуча" до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала в частині поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.
Суддя П.Г. Паламар