12 березня 2015 року Справа № 808/1327/15
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Шевченківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання,
11.03.2015 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються найменування позивача та ПІБ відповідача, їхні поштова адреса, а також номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.
Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, «на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів».
Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позові в якості позивача зазначено Шевченківський районний центр зайнятості, проте до позову не додано доказів на підтвердження зазначених найменування й адреси. В якості відповідача зазначено ОСОБА_1, проте в його по батькові допущено помилку.
Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, «у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги».
Позивач зазначив, що 28.11.2012 відповідачу було надано статус безробітного, а 23.01.2013 його було знято з обліку в Шевченківському РЦЗ, проте не вказано на підставі яких наказів були здійсненні постановка та зняття на облік, не додано витягів з цих наказів.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.
В позові зазначено, що листом №1275 від 28.05.2013 відповідачу було надіслано претензію про необхідність в місячних строк з дня її отримання сплатити на рахунок позивача суму боргу. Проте, до позову не додано доказів на підтвердження дати отримання відповідачем даної претензії, отже й не можливо встановити, чи не пропущено строк звернення до суду з даним позовом.
Окрім того, відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, а ч. 2 ст. 58 КАС України передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.
Позов підписано директором позивача ОСОБА_2, проте до позову не додано доказів на підтвердження його повноважень.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя
позовну заяву Шевченківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання - залишити без руху, надавши позивачу термін до 06 квітня 2015 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду позову з правильним зазначенням по батькові відповідача, з фактичним викладом обставин щодо наказів, прийнятих по відношенню до відповідача, щодо дати отримання відповідачем вказаної в позові претензії й доказів на її підтвердження, доказів на підтвердження зазначеного найменування й адреси позивача та повноважень його директора, витягів з наказів, прийнятих по відношенню до відповідача.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш