24 лютого 2015 р. Справа № 2-а-7988/10/1570
Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення способу і порядку виконання постанови по справі за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, третя особа - Кінологічний центр Державної митної служби України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2011 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 березня 2014 року ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2011 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2011 року - скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано Накази Державної митної служби України від 18 травня 2010 року №846-к та від 23 липня 2010 року №1431-к. Скасовано Наказ Державної митної служби України від 12 серпня 2010 року №1567-к про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Кінологічного центру ДМС України. Стягнуто з Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 невиплачені премії в сумі 4 748 грн. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Кінологічного центру ДМС України. Стягнуто з Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 362241,70 грн. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні інших позовних вимог.
25.12.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою, в якій просить винести рішення по вищезазначеній справі щодо надання роз'яснення способу і порядку виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2015 року заяву ОСОБА_1 про роз'яснення способу і порядку виконання постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, третя особа - Кінологічний центр Державної митної служби України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 23 лютого 2015р.
23.02.2015р. від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить не розглядати заяву від 25 грудня 2014 року про надання роз'яснень щодо способу і порядку виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014р. по справі № 2-а-7988/10/1570, а справу повернути до Одеського окружного адміністративного суду.
Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 у встановлений строк не усунув недоліків заяви, яку було залишено без руху, просить її повернути, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її повернення відповідно до вимог ст.108 КАС України.
Керуючись ст.ст. 108, 189, 254 КАС України, суддя, -
Повернути ОСОБА_1 заяву про роз'яснення способу і порядку виконання постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, третя особа - Кінологічний центр Державної митної служби України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: Шеметенко Л.П.