№ 3-409/09
08 червня 2009 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого слюсарем ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -
25.04.2009 року біля 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 . в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області керував транспортним засобом марки “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і на вимогу працівників міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 . визнав свою вину в порушенні п.2.5 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, які при розгляді справи він підтримав і просить не накладати стягнення у виді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами, а накласти стягнення у виді громадських робіт, так як сплатити штраф він не спроможній і мотоцикл, яким він їздить на роботу, є єдиним джерелом заробітків і використовується для утримання сім'ї, оскільки він одружений, проживає разом з дружиною, сином, невісткою та їх малолітньою дитиною.
Крім того, вина ОСОБА_1 . підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 0371264 від 25.04.2009 року.
ОСОБА_1 . по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.
Обставини, наведені ОСОБА_1 . в заяві, підтверджуються клопотанням, довідкою та характеристиками з місця проживання та роботи.
Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, матеріальне та сімейне становище є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді громадських робіт.
На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді 50 /п'ятдесяти/ годин громадських робіт .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: /підпис/
Копія вірна: