№ 3-461/09
21 травня 2009 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Сокирянської виправної колонії № 67 ВДДУ ПВП в Чернівецькій області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188 КпАП України, -
18.05.2009 року ОСОБА_1 ., прибувши в Сокирянську виправну колонію №67 автомобілем марки „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” д.н. НОМЕР_1 за продукцією, під час запуску був попереджений про заборону доставки на територію СВК № 67 та передачу засудженим зброї, спиртних напоїв, наркотичних речовин, фото-, теле-, радіоапаратури, грошей, засобів мобільного зв'язку та інших заборонених предметів. В ході проведення огляду автомобіля під обшивкою кабіни було виявлено та вилучено 1 пляшку коньяку „Коктебель”, об'ємом 0,5 л. фабричного розфасування, 3 мобільні телефони марок „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” /E-mail НОМЕР_2 /, „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” /E-mail НОМЕР_3 /, „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ” /E-mail НОМЕР_4 /, 3 зарядні пристрої до мобільних телефонів та акумуляторну батарею до мобільного телефону марки „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ”.
ОСОБА_1 . визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі і на розгляд справи не з'явився, однак в своїй заяві просить справу розглядати без його присутності.
Крім того, вина ОСОБА_1 . підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2009 року, який він підписав; актом виявлення та вилучення від 18.05.2009 року у ОСОБА_1 . заборонених предметів.
Під час складання протоколу винному були роз'яснені права, передбачені ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд зі скаргами на незаконні дії працівників СВК № 67.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, слід визнати щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним вини.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, є підставою для накладення на ОСОБА_1 . стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією вилучених заборонених предметів.
На підставі ст. 188 та керуючись ст. 221 КпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188 КпАП України та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривня з конфіскацією в дохід держави 1-ї пляшки коньяку „Коктебель”, об'ємом 0,5 л. фабричного розфасування; 3-х мобільних телефонів марок „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” /E-mail НОМЕР_2 /, „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” /E-mail НОМЕР_3 /, „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ” /E-mail НОМЕР_4 /; 3-х зарядних пристроїв до мобільних телефонів та 1-ї акумуляторної батареї до мобільного телефону марки „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ”.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: /підпис/
Копія вірна: