Справа № 3 - 581/09
про накладення адміністративного стягнення
10 серпня 2009 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВДАІ про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, проживаючого по вул. АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП,
Працівниками ВДАІ складено адміністративний протокол серії АГ № НОМЕР_1 від 09.06.2009 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 09.06.2009 року о 14 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом марки “Шкода Супер Б” д.н.з. НОМЕР_2 , на 32 км. а/д Київ - Чоп, в населеному пункті Бурівщина, позначеному дорожнім знаком 5.45 ( населений пункт на білому фоні), рухався зі швидкістю 123 км./год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 63 км/год та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.
У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки суд адмінправопорушника про розгляд адміністративної справи повідомляв належним чином, про що свідчить поштовий реєстр відправки простої кореспонденції Монастирищенського районного суду (судді Мазай Н.В.) від 29.07.2009 року і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Станом на день розгляду адміністративної справи в суді, а саме 10.08.2009 року, адміністративний протокол серії № АГ № НОМЕР_1 від 09.06.2009 року правопорушником не оскаржений, тобто є чинним. Правопорушник знав про те, що відносно нього складений адміністративний протокол за порушення правил дорожнього руху, тобто мав можливість з'явитись до суду, щоб вразі незгоди з правопорушенням, оскаржити дії працівника ДПС, а вразі згоди з правопорушенням, добровільно сплатити суму штрафу.
Суд, оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 122 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 24, 34, 35, ч. 3 ст. 122, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, проживаючого по вул. АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.
Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора, не було подано.
Суддя Н.В. Мазай