Справа № 1-238/2009р.
11 червня 2009 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Філоненко С.О.
при секретарі Куліковій В.В.
з участю прокурора Рубана В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, військовозобов»язаного, непрацюючого, несудимого,
за ч. 1 ст. 185 КК України , -
Що підсудний 12.04.2009 року близько 22 год. в АДРЕСА_1 вчинив крадіжку, завдав шкоду ОСОБА_2 . на 918 грн. 19 коп. при слідуючих обставинах.
Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власниці помешкання, таємно викрав її мобільний телефон «Самсунг J-700» вартістю 918 грн. 19 коп., чим завдав шкоду ОСОБА_2 .
В подальшому викраденим телефоном розпорядився на власний розсуд.
Визнаючи себе винним повністю, підсудний показав, що 12.04.2009 року він вдень вжив спиртні напої, а близько 22 год., знаходячись в гостях у ОСОБА_2 ., що проживає в АДРЕСА_1 скориставшись відсутністю уваги власниці помешкання, таємно викрав її мобільний телефон «Самсунг», який пізніше обміняв у незнай омої дівчини на пляшку горілки та сигарети. Коли до нього прийшли працівники міліції, то він повернув цей телефон, викупивши його у дівчини за 37 грн. У скоєному щиро кається.
Суд на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, з урахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов висновку, що підсудний винний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який кваліфікується як крадіжка мобільного телефону «Самсунг J-700» вартістю 918 грн. 19 коп., що належить ОСОБА_2 . 12.04.2009 року близько 22 години в АДРЕСА_1 .
При призначенні покарання суд враховує, що вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно.
В якості пом'якшуючої відповідальність обставини суд визнає щире каяття підсудного .
Обтяжуючою відповідальність обставиною суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Вказане свідчить про те, що підсудний заслуговує покарання у виді штрафу.
Речовий доказ по справі - мобільний телефон «Самсунг J-700» ІМЕI 353294/02/910131/0 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» підлягає поверненню ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд , -
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу 510 ( п'ятьсот десять) грн.
Речовий доказ по справі - мобільний телефон «Самсунг J-700» ІМЕI 353294/02/910131/0 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» залишити ОСОБА_1
Запобіжний захід засудженому, до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий : підпис
З оригіналом згідно : Суддя С.О. Філоненко