2а-533-09
Іменем України
2.07.09 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Пономаренко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративний позов ОСОБА_1 дії інспектора Олександрійської роти ДПС в Кіровоградській області Рябухи Олександра Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за 13.04.09 року про накладення штрафу в розмірі 255 ? .
Свої вимоги мотивує наступним:
Був притягнутий до відповідальності за те, що нібито 13.04.09 року о 1248 в м. Олександрії перехресті пр. Г.Сталінграда та Користівське шосе керував автомобілем ВАЗ 1183, державний номер НОМЕР_1 , та не виконав зупинку на знак 2-2 «Стоп», чим порушив п.п. 11.2; 11.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
З цим не згоден, так як зупинка автомобіля на знак «Стоп» 2-2 була вимушена тому, що на перехресті знак не проглядається і він двічі зупинявся, вперше перед знаком, вдруге - перед перехрестям.
Таким чином, підстав для складення протоколу та притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП не було.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, пояснення позивача, показання свідка, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
13.04.09 року о 1248 відповідачем відносно позивача винесено постанову про порушення вимог знаку 2-2 «Стоп» - «проїзд без зупинки заборонений», чим останній порушив вимоги чинних ПДР України та ч. 1 ст. 122 КУпАП та про накладення на позивача штрафу в розмірі 255 ? .
Позивач посилається на те, що він двічі зупинявся, вперше перед знаком, вдруге - перед перехрестям.
Доводів, які б спростовували викладене, відповідачем не представлено. В матеріалах справи вони також відсутні.
Таким чином, судом установлено, що у справі відсутні докази вини позивача у вчиненні порушення, передбаченого п.п. 11.2; 11.5 ПДР та ч. 1 ст.122 КУпАП. Тобто, ІДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ не враховано вимоги ст.ст. 251, 252 КУпАП, а саме: про докази. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
А тому суд вважає, що позивачем доведено правомірність своїх дій.
Таким чином, при накладені на позивача штрафу в розмірі 255 ? відповідачем не враховано вимоги ст.ст. 251, 252 КУпАП, а тому постанова підлягає скасуванню.
На підставі вимог знаку 2-2 «Стоп» - «проїзд без зупинки заборонений» чинних Правил дорожнього руху, ст.ст. 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст. 167,160 - 163 КАС України суд, -
Позов задовольнити.
Визнати дії інспектора Олександрійської роти ДПС в Кіровоградській області Рябухи Олександра Васильовича при накладенні на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 ? незаконними.
Скасувати постанову за 17.04.09 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 ? та закрити провадження у зазначеній справі.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.
Головуючий: